Se lustra

Para recibir todas las actualizaciones de la discusión en tu casilla de correo suscribite al feed RSS de la discusión.

Suscribite a la diaria

• 8.7.10 16:49 - Hace 1 año, 7 meses - Eduardo Fernandez opina:

  LA PATRIA ILUSTRADA
  A propósito del cuestionamiento a Mercedes Vigil como ciudadana ilustre.

  De mi mayor consideración:

  Con motivo de la carta enviada a la prensa por un grupo de escritores que cuestionan a la Junta Departamental de Montevideo por la designación de la escritora Sra. Mercedes Vigil como ciudadana ilustre, y atento a las repercusiones que este hecho ha provocado en los diferentes medios – opiniones de miembros de la Junta, de varios intelectuales, y respuesta de la Sra. Vigil – , vengo, en mi carácter de escritor y crítico literario, a proponer a la opinión pública las siguientes consideraciones al respecto.
  En primer término quiero señalar que resulta una desafortunada paradoja que el espíritu corporativo de un grupo de escritores se haya solidarizado para movilizarse, precisamente, en contra de otro escritor ( que ha sido homenajeado); lo que deviene en un acto colectivo carente de toda solidaridad hacia un colega.
  Y arribo a esa conclusión porque se supone que cualquier distinción honorable u homenaje tributado a un escritor debiera ser un motivo de satisfacción para nuestro gremio y no convertirse en la causa de una encendida protesta.
  A menos que se malentienda el significado de la distinción aludida y se la coloque en el lugar de un trofeo en disputa.
  Sin perjuicio de lo antedicho me permito discrepar con mis colegas escritores, pues considero que su planteo, además de improcedente, está equivocado.
  Es improcedente pedirle explicaciones a la Junta Departamental, como si se estuviera ante un jurado literario, porque la designación de un ciudadano ilustre
  – además de ser competencia exclusiva de esa Junta – no está regida por los mismos criterios que imperan para otorgar un premio literario.
  Especialmente improcedente es el modo de dirigirse a la Junta, porque los reclamantes primero descalifican a las mismas personas a quienes, acto seguido, les exigen explicaciones de su proceder.
  Y cito textualmente : “ Es una pena que quienes propusieron el nombre ( se refieren a Vigil ) y quienes lo votaron no tengan conocimiento de historia y teoría literaria, semiótica y semántica, análisis e interpretación y hasta los principios más básicos de gramática. Porque constatamos que en la decisión que tomaron, todo ello fue omitido “.
  Me pregunto cómo saben los firmantes de esa queja que los miembros de la Junta carecen de dichos conocimientos, y qué procedimientos utilizaron ellos para calificar la presunta ignorancia de los interpelados ?
  ( Corresponde destacar que la edila Sra Glenda Rondán, quien propuso a Mercedes Vigil, lejos de ser ignorante en las materias invocadas, es profesora de Literatura ).
  Pero me parecería más digno de oír aún por qué los reclamantes consideran imprescindible que un miembro de la Junta debe ser especialista en las
  mencionadas ciencias, ya sea para postular o votar a un escritor como
  ciudadano ilustre.

  Siguiendo su línea de razonamiento quiero creer, entonces, que si se propone,
  por caso, a un bombero, le exigirían a los integrantes de la Junta que demuestren sus conocimientos en materia de apagar incendios, o que también pondrían el grito en el cielo si éstos no son capaces de explicar las técnicas quirúrgicas cuando el candidato propuesto sea un médico cirujano.
  Igualmente equivocado me parece el argumento que esgrimen en contra de Vigil, a la que no reconocen como modelo de escritor y, profundizando en el equívoco, proponen que sea otro el escritor homenajeado.
  El error de concepto consiste en la idea de que hay una categoría especial de Ciudadano Ilustre Escritor.
  No hay tal cosa. Hay ciudadano ilustre ( escritor, científico o malabarista ) y el candidato propuesto no está sometido a comparación de habilidades con otros
  de su misma especialidad. Porque no es un torneo, y porque si se aplicara ese criterio no habría jamás consenso para designar un ciudadano ilustre.
  Y en cuanto a lo de ser representante de un modelo de escritor, que yo sepa, la única representación que los escritores asumimos a la hora de escribir es la de nuestros propios fantasmas.
  Es indudable que los reclamantes no poseen una buena opinión de la obra literaria de MV; opinión, por cierto, respetable, pero creo que deberían expresarla en otro lado. En el foro específico a esos efectos ; el ámbito de la crítica literaria.
  Y llego a este punto porque considero necesario reiterar algo que vengo diciendo desde hace mucho tiempo. El Uruguay necesita urgentemente críticos literarios y espacios para un debate - pero en serio - sobre el tema.
  No alcanza con decir que un escritor es bueno o es malo. Hay que demostrarlo con fundamentos críticos. Con texto en mano, analizando, por ejemplo; los aspectos y elementos estructurales de la obra juzgada y sus recursos estilísticos, que es como debe hacerse un trabajo analítico responsable.
  El ejercicio profesional de la Crítica es la única forma de terminar con las sospechas de amiguismo, o de envidia, que tiñen muchos comentarios disfrazados de crítica literaria.
  Y quisiera llamar suficientemente la atención sobre algo en particular: una cosa
  es discrepar con la calidad de la literatura de Vigil, pero otra bien distinta es no reconocer el cuantioso volumen de material histórico que aportó su obra a la cultura uruguaya, y el inclaudicable esfuerzo, en el acierto y en el error, por producir una literatura, básicamente nacional, que le dio una nueva dimensión
  de conocimiento a circunstancias y protagonistas de la historia del Uruguay, recreados en la ficción de sus novelas.
  Negarle todo eso, además de ignorar el reconocimiento popular de sus lectores
  y los premios que ha recibido, y acusarla de que sus libros sean un éxito comercial ( como si esto fuera un delito ) no es propio de juzgar, imparcialmente,
  a una escritora. Eso es aborrecer a una persona.
  Entre las muchas explicaciones que se me ocurren de por qué Mercedes Vigil merece la distinción que ha recibido, elijo ésta: ella, como todos los escritores
  que toman su profesión con responsabilidad, se ha dedicado, exclusivamente,
  a la tarea que define la vocación de un escritor : escribir.
  Escribir sus libros, sin buscar la complacencia ni la aprobación de los cenáculos, de los círculos influyentes o de poder.
  A cambio de esa actitud – y de méritos literarios mal explicados y peor reconocidos - recibe, año tras año, la abrumadora preferencia del público lector. No es poca cosa.
  En definitiva, yo vería con más agrado que el colectivo de los escritores – en lugar de cuestionar las distinciones que reciben los colegas - se organizara en otros emprendimientos que mejoren las condiciones para ejercer nuestra profesión.
  Como, por ejemplo ; crear una biblioteca para escritores y una beca para estudios especializados, fundar una editorial que sea propiedad del gremio, etc.
  Y si queremos revisar o cuestionar algo, en materia de premios, yo empezaría por corregir las Bases de los Premios Nacionales y del Premio Municipal de Literatura, que – digámoslo de una vez – son impresentables.
  Pienso y propongo esto con absoluto respeto por la opinión de todos y con la modesta intención de impulsarnos a ser, individual y colectivamente, más ilustrados.
  Y, si se puede, un poco más valientes.
  Como le hubiese gustado al más ilustre de todos los ciudadanos de la patria oriental.

  Cordialmente,

  escritor Eduardo Luis Fernández

  Correo: eduardoluisf@gmail.com

  • 9.7.10 18:10 - Hace 1 año, 7 meses - Silvia Zagalo opina:

    A mí no me parece mal que cuando una institución quiera dar un premio en un área en que la que no está especializada, llame a técnicos y pida informes. Miren lo que dijo la edila Rondán, que es profesora de literatura:
    "Hay gente que se especializa en crítica literaria. Algunos son profesores de literatura; otros no. Yo respeto a la gente en cuanto a sus críticas. A veces estoy de acuerdo; otras veces, no. Los críticos y la crítica no son dos cosas iguales. Los críticos son quienes se especializan en tomar el libro de un autor o autora y desmenuzarlo de acuerdo a cómo lo ven ellos; a veces ‑lo digo con todo respeto‑ , me parece que se olvidan de lo que mencioné antes, de la relación del escritor con su obra, que sería en lo primero que habría que hurgar, desde mi punto de vista.
    Después está la crítica, y hay diversos tipos de crítica. Está la crítica de los críticos ‑no es una redundancia‑, algunos de los cuales creen que lo saben todo; otros son más humildes. Y está la crítica de la gente común, que leyó el libro y tiene su opinión. Allí entramos nosotros, todas y todos los que estamos acá: los lectores. "

• 11.7.10 3:28 - Hace 1 año, 7 meses - Magela Sica opina:

  CIUDADANOS ILUSTRES ASESINOS Y VIOLADORES
  Los firmantes me parecen unos reverendos cara duras¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Este cuestionamiento a Mercedes Vigil como Ciudadana Ilustre de Montevideo es ridículo. Es una buena escritora dedicada a resaltar temas nacionales, una buena madre y una vecina a la que muchos vemos a diario y, que yo sepa no ha asesinado, ni nada que se le parezca. Me pregunto a donde estaban sus intolerantes detractores cuando de declaro Ciudadano ilustre al violador Daniel Ortega o al ministro chino Li Peng al carnicero de Tiananmen" por haber dado la orden de disparar contra los estudiantes pro-democráticos en 1989.
  ¿Si esto no es envidia que es? Porque preocupación ciudadana seguro que no.

• 12.7.10 9:23 - Hace 1 año, 7 meses - Angela Goñi opina:

  44 FIRMAS DUDOSAS Y PREMIOS LITERARIOS NACIONALES

  Hace días salió una carta con 44 firmas cuestionando a Mercedes Vigil y la estupidez de su reclamo quedo en evidencia.
  Ahora que el avispero se alborotó debemos hablar de los PREMIOS LITERARIOS NACIONALES.
  ¿Quine elije a sus jurados? Resulta dudoso que sean siempre son los mismos nombres y también que un año sean jurados y el otro premiados.
  Muchos de ellos tampoco deberían ser jurados después de mostrar una actitud de persecutoria y odio declarado contra una colega del medio.

  ¿Quien redacta las bases de esos concursos?
  No es éticamente correcto que un alto funcionario del organismo que tutela un PREMIO LITERARIO NACIONAL se presente al mismo. Tampoco lo es que gane recurrentemente ese premio.
  Debería crearse un sistema para seleccionar jurados de forma que la ciudadanía tuviese las debidas garantías de cristalinidad y diversidad,
  Además, como en el resto del mundo ningún funcionario de un ente o ministerio estatal debería estar habilitado para presentarse a un concurso que tutela el mismo organismo en el que labora.
  Y esto solo son algunas ideas que se me ocurren al ver esas 44 firmas dudosas

• 19.7.10 9:41 - Hace 1 año, 6 meses - Ana María Sosa opina:

  Los chamanes de la tribu ¿Qué hay detrás del ataque a M. Vigil?

  No es novedoso hablar del ataque a la escritora compatriota Mercedes Vigil. El país entero habla de ello y todos, menos 44, estamos de acuerdo en que fue un acto de envidia alienante. Sin embargo, estoy segura que esa es una simplificación peligrosa y este suceso pone en evidencia un trasfondo peligroso. Ángel Rama narraba en LA CIUDAD LETRADA que desde épocas coloniales el grupo que mantuvo el monopolio de la cultura letrada fue parte importante del sistema de dominación. Esto no es un hecho nuevo puesto que por siglos la escritura fue monopolio de unos pocos y les daba un poder especial, como antes los tuvieron los brujos o chamanes.
  En Uruguay, desaparecida la generación del 45 cargamos con un reducido e inoperante grupo de intelectuales que buscan parecerse a aquellos grandes hombres y mientras, usufructúan de un status auto asignado de “lideres culturales”. Pasan décadas y décadas y ninguno sale del agujero, los ciudadanos no los conocen, no los siguen, no los leen.
  Ahora los sufridos contribuyentes descubrimos que existen, que son envidiosos, aburridos, rosque ros y lo peor que pagamos miles de pesos en puestos estatales, Fondos concursales, premios nacionales, etc., etc. sin saber mucho que beneficio sacamos de ello.
  Así como en la historia más remota los brujos ostentaban el máximo poder en su comunidad, los intelectuales llevan siglos amasando poder a uso y abuso propio. En el caso de Vigil, es una outsider de pura sepa que arrasó con cualquier tipo de arreglos y manipulaciones del establishment nacional. No hace política, ni loby y se da el gusto de prescindir de la casta de chamanes que pretende digitar nuestra cultura mientras ordeña la vaca Estado a beneficio propio.
  Este y no otro es el meollo del asunto y agradezco a que existan editoriales con visión que trabajen para romper el monopolio cultural que sigue utilizando nuestros impuestos para subvencionar inútiles con algún amigo en el gobierno de turno.
  Seguro que si plebiscitáramos cargos y beneficios culturales los chamanes se llevarían una gran sorpresa ¡