Violencias

Para recibir todas las actualizaciones de la discusión en tu casilla de correo suscribite al feed RSS de la discusión.

Suscribite a la diaria

• 24.5.12 20:40 - Hace 12 meses - Alejandro Pareja opina:

  Estimado Marcelo:

  Eres el mejor periodista de opinión que hay en este país y este artículo tiene tu nivel. No obstante, comento:

  Vuelvo a ver el video, esta vez sin volumen, para no ser influenciado por las palabras, y conociendo el contexto. Sin embargo, sigo viendo lo mismo: que Gastón Hernández se estaba ganando el pan y que un demente lo mató porque alguien le había pedido que entrara allí y matara a alguien. Así de fácil: andá y matá y el tipo fue y mató. Lo que se dice un tipo que cumple.

  Yo me quedo igual, pero que igual igual de intranquilo si la cosa fue "sin motivo" o porque se lo pidió la vecina. A los efectos del peligro potencial para mi vida y la de todos nuestros seres queridos es exactamente igual. No veo que el hecho de que haya sido un crimen instigado sea un atenuante. Puede que no sea un agravante pero atenuante no es. Siguiendo el juego de asimilar con situaciones de DDHH, el hecho de que a un militar le hayan ordenado torturar no es, o no debería ser, ningún atenuante. En definitiva, lo que importa no es tanto las distintas formas de relatar lo que pasó sino qué pasa de ahora en más.

  La cuestión es qué debemos hacer como sociedad con el asesino de Gastón Hernández. El que aprieta el gatillo sin ningún tipo de miramiento, el que tortura simplemente por sadismo, ese debe ser castigado de acuerdo al peligro que representa. Yo entiendo que esta sociedad debe asegurarse, implique lo que implique, de que el asesino de Gastón Hernández no vuelva a pisar la calle.

  Yo me imagino estar yo, o un familiar, o uno de mis mejores amigos, en el laburo, y que entre un tipo y de la nada nos pegue un tiro, y nos deje de la nada sin un hijo, sin un padre, sin uno de mis mejores amigos. Es intolerable. Es totalmente irrelevante si lo hizo porque alguien le dijo "entrá y matá" o porque se le antojó a él. No se puede vivir sabiendo que esa persona anda suelta.

  Si el muchacho dijo o no "son ellos o nosotros" también es irrelevante. Lo importante es que esa sentencia es correcta. El que sale a matar laburantes, explotados, esforzados, con hijos pequeños, con padres, con pareja, con proyectos, y los mata con el gatillo más fácil que imaginar se pueda, tiene que ser excluido de la sociedad: es él o somos nosotros.

• 24.5.12 23:13 - Hace 12 meses - Luis Emilio Rodríguez Rodríguez opina:

  Si entendí bien el artículo de Marcelo Pereira, no planteó que la instigación atenuase la responsabilidad del autor del disparo mortal.
  Por otra parte, el mal es siempre absurdo.
  ¿Cuesta tanto ver la manipulación detrás de la acción de estos adolescentes?
  ¿Cuesta tanto advertir la manipulación de los medios para lograr que las personas terminen concluyendo, como Pareja, que "son ellos o nosotros" (dialéctica de exterminio)?
  ¿La "solución" consiste, en verdad, en que estos muchachos "no salgan más a la calle"?
  ¿No hay redención?

• 25.5.12 22:39 - Hace 12 meses - Marcelo Pereira Pou opina:

  Estimado Alejandro, como dice Luis Emilio, no tuve la intención de plantear un atenuante. Quise llamar la atención sobre el hecho de que gran parte de la sociedad, en este asunto como en otros, parece muy poco dispuesta a una búsqueda de soluciones, y muy convencida, en cambio, de que ya sabe cuáles son únicas aceptables, a tal punto que le resultan cada vez menos tolerables las opiniones distintas, y observa la realidad sólo para encontrar confirmaciones de sus ideas (por lo cual, además, creo que resulta más fácilmente manipulable). Esto no se aplica, por supuesto, sólo a la gente que quiere respuestas "duras".

  En cuanto a "qué debemos hacer como sociedad con el asesino de Gastón", no tengo elementos para asegurar que la solución es que "no vuelva a pisar la calle". No sé casi nada sobre el homicida; sólo me enteré de algo que hizo, y me resisto a la idea de que lo que las personas hacen les asigna siempre identidades inmutables. Estoy seguro de que vos tampoco pensás eso, porque tus comentarios y tu blog muestran que sos una persona inteligente, aunque tus gustos en materia de periodistas de opinión sean muy discutibles.

• 15.6.12 8:46 - Hace 11 meses, 1 semana - Alejandro Pareja opina:

  Estimado Marcelo: reconozco que no tengo elementos como para afirmar con rotundidad que el asesino de Gastón Hernández no pueda dejar de ser un peligro y pueda, por ende, reinsertarse en este lado de la sociedad. Por lo tanto, debí decir que este muchacho no puede volver a pisar la calle... mientras no tengamos certeza de que dejó de ser un peligro. Te dejo mi último post que está relacionado con este tema: http://el-pareja.blogspot.com/2012/06/91-seguridad-publica-en-la-dictadura-de.html
  Saludos.
  PD: sobre gustos hay mucho escrito, sobre todo en periodismo.

• 18.6.12 22:46 - Hace 11 meses, 1 semana - Luis Emilio Rodríguez Rodríguez opina:

  Hace unos días leí en El Observador algunas líneas, breves, sobre el adolescente que mató al trabajador de La Pasiva (el artículo fue infelizmente titulado "La historia íntima del asesino de La Pasiva" ver http://www.elobservador.com.uy/noticia/226178/la-historia-intima-del-asesino-de-la-pasiva/) (a raíz del título y siguiendo con el contenido, podría reflexionarse sobre el manejo que los medios hacen de estas cosas). Pienso que hay allí algunos insumos para la reflexión colectiva sobre la responsabilidad que tenemos como comunidad organizada en la emergencia de este fenómeno de la violencia. Después se verán las respuestas (individuales, colectivas) para poder sanar esta profunda herida social que llevamos a cuestas. Quizá una actitud más compasiva nos devolvería algo de la humanidad perdida, y quién sabe, abra la posibilidad de un futuro un poco mejor para todos...