(1)
Garantías
Gobierno derogará decreto que impone censura previa al regular horario de protección al menor.
Luego del anuncio del gobierno de que incluiría a los informativos y programas periodísticos en general entre las regulaciones relativas al horario de protección al menor, la Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (Andebu) expresó el viernes su rechazo a la iniciativa y lo hizo saber en los informativos centrales de los distintos canales. Advirtió que la disposición “afectará el derecho de nuestra sociedad de elegir libremente los contenidos” y se destinará a “controlar la libertad de programación, el funcionamiento e independencia de los medios”. “Parte de la función que cumplen los medios de comunicación social es permitir la fiscalización y control del desempeño de los gobernantes, lo cual constituye uno de los pilares de la democracia. Cuando los gobiernos pretenden ejercer control sobre los medios y sus contenidos se produce una inversión del rol que corresponde a cada uno, desvirtuando la calidad democrática de la sociedad”, lamentaron en el comunicado los dueños de radios y canales de televisión privados.
El decreto 4/88 de 1988, aprobado en el gobierno de Julio María Sanguinetti, dispone en efecto un mecanismo de censura previa en su artículo 2, que establece: “Los programas grabados, así como los anuncios promocionales de los programas de las emisoras y las sinopsis cinematográficas, para poder ser emitidas dentro del horario [de protección al menor] deberán contar con la conformidad del Consejo del Niño [hoy INAU]”. El gobierno aclaró el sábado que derogará dicho artículo, que establece “de manera claramente inconstitucional la censura previa a ciertos contenidos grabados”. Aclara que el procedimiento en caso de que los medios infrinjan la normativa dará garantías a éstos para que recurran a la Justicia en caso de que consideren inadecuada una sanción.
Esto es comico, los medios dicen que informan con " libertad democratica ", cuando responden a partidos politicos sus dueños, lo que inclina hacia un lado sus " informes periodisticos ", basta ver La Republica, o El Pais, o el Observador, para ver los distintos enfoques que le dan a una misma noticia.
Hace pocos dias, quedo patente esto que expreso aqui con motivo de una declaraciones que hiso Astori sobre el control de los contenidos de los medios en uruguay, mientras El Pais publicaba que Astori estaba en contra, Ultimas Noticias publicaba que Astori estaba de acuerdo con una regulacion controlada.
Que no vengan a hablar de " libewrtad informativa " cuando solo tres familias son las dueñas de los medios con mayor penetracion en los hogares de nuestro pais, porque al afirmar eso de la " libertad en la informacion ", estan agrediendo la intelectualidad del pueblo uruguayo.