Ingresá

Fotomontaje: Diego García Pedrouzo

¿Qué habría pasado si Sí?

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Especulaciones sobre un resultado distinto en el plebiscito de 1980.

El que se va fue un año de aniversarios importantes para la institucionalidad democrática: se cumplieron tres décadas del rechazo a la reforma constitucional propuesta por la dictadura y un cuarto de siglo de la caída del régimen. Aunque se los recordó de diversos modos, aquí cuatro pensadores que se han ocupado de la historia reciente hacen un repaso ciertamente alternativo.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Parienta razonable de determinada clase de ciencia-ficción, a lo largo del siglo XX la historia contrafáctica se fue haciendo un lugar en la academia. Como la ficción ucrónica, los estudios contrafactuales parten de una pregunta de respuesta compleja -“¿qué habría pasado si...?”-, pero su cometido no es tanto imaginar mundos alternativos como descubrir aspectos soslayados en la comprensión de nuestra propia realidad.

En este caso, la premisa con la que invitamos a la reflexión, “supongamos que el Sí hubiera ganado en el plebiscito de 1980”, pretendía poner en circulación algunas ideas que tal vez no tuvieron cabida en los actos conmemorativos de aquel evento que para muchos marcó el principio del fin de la dictadura.

Cuatro intelectuales que por distintas vías han abordado nuestra historia contemporánea aceptaron el desafío. El historiador Aldo Marchesi (FHCE y FCS, Udelar) no sólo elaboró un detallado desarrollo de los acontecimientos pos-1980, cruzando variables políticas, económicas y sociales, sino que le otorgó verosimilitud al “punto de divergencia” propuesto: en su especulación, el decisivo debate televisivo que precedió al plebiscito fue estratégicamente censurado por los militares. Su colega Carlos Demasi (FHCE, Udelar) realiza un camino inverso, concentrándose en la visión que de los hechos anteriores a 1980 tendríamos ahora si hubiera triunfado el proyecto constitucional de los militares. El también historiador José Rilla (FCS, Udelar; Claeh) trata de concebir qué causas profundas podrían haber llevado a una victoria del régimen en las urnas, al tiempo que invita a considerar el referéndum de 1980 en comparación con el que tuvo lugar nueve años después. El escritor y crítico Roberto Appratto (Ucudal, IPA), por su parte, plantea una posibilidad inquietante: en lo esencial, el proyecto dictatorial ha sobrevivido a la derrota plebiscitaria.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura