Ingresá

Milagro Sala, líder encarcelada de la asociación de vecinos Tupac Amaru, el 28 de diciembre de 2016, en la corte de San Salvador de Jujuy, Argentina. Foto: Edgardo A. Valera, AFP, Télam

Corte Suprema de Argentina ratificó prisión preventiva para Milagro Sala, pero dijo que esta debe ser “domiciliaria”

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Corte Suprema de Justicia argentina confirmó ayer la prisión preventiva para la diputada kirchnerista del Parlamento del Mercosur Milagro Sala. Por unanimidad, los cinco jueces del cuerpo ratificaron el fallo del Tribunal Superior de Justicia jujeño, que había validado la prisión de la dirigente social. La decisión, recuerda la agencia de noticias Efe, había sido ordenada por existir “riesgo de obstaculización” del proceso en el que se encuentra la imputada, por la supuesta comisión de delitos de asociación ilícita en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión.

La defensa de Sala había sostenido, en cambio, que su detención era “arbitraria” y que no había elementos para justificarla.

A pesar del fallo, cuatro de los cinco magistrados solicitaron a las autoridades judiciales de la provincia que se debe cumplir con la decisión dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 23 de noviembre, en el sentido de que la actual detención en una cárcel debe ser sustituida por el arresto domiciliario u otra medida “menos restrictiva”. El magistrado restante, Carlos Rosenkrantz, consideró en cambio que “no corresponde adelantar criterio sobre lo resuelto por los órganos interamericanos, ya que la única cuestión resuelta por la Corte se refiere a la procedencia de la prisión cautelar, no a las condiciones de detención de la imputada”.

Sala permanece detenida desde el 16 de enero de 2016, luego de que la Justicia jujeña ordenara su detención por presunto tumulto y sedición, entre otros cargos, durante una protesta organizada por el movimiento social Tupac Amaru, que pelea por la atención de personas desfavorecidas en el norte del país y que ella misma dirige.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura