Ingresá

Organizaciones ambientalistas denuncian pérdida de lodos en perforaciones en Cerro Padilla, lo que evidencia “ausencia de controles” de la Dinama

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Organizaciones ambientalistas denunciaron que en las perforaciones que la petrolera australiana Petrel realiza en Cerro Padilla, Paysandú, hubo una gran pérdida de lodos con productos químicos, con un impacto desconocido sobre los acuíferos de la zona.

El comunicado es firmado por la Asociación Civil Ambientalista de Salto (ACAS), Paysandú Libre de Fracking, Paysandú Nuestro, Asamblea Popular Ambiental Colón-Ruta 135, Tacuarembó por el Medio Ambiente, Uruguay Libre de Megaminería y la Coordinadora Ambiental Todas las Manos.

Según dicen las organizaciones, el incidente “evidencia tanto la impericia de la empresa como la ausencia de controles efectivos por parte de la Dirección Nacional de Medio Ambiente [Dinama]”. Esta institución informó que se perdieron 125.000 litros de lodos. Pero para las organizaciones “el incidente evidencia que los operadores desconocían la formación geológica por donde se estaba escurriendo esa cantidad de lodo y no actuaron como para detener a tiempo y reducir la magnitud del derrame”. Según sostienen, si bien se “debía comunicar de forma inmediata a Dinama cualquier incidencia que ocurra durante la ejecución del proyecto, por fuera de las que ya han sido previstas”, la empresa “evidentemente” no lo hizo.

Además, rechazan que el lodo sea “biodegradable”, tal como alegó la empresa. “Justamente, por tratarse de lodos con componentes químicos no biodegradables es que, para decidir su destino, deben ser clasificados y depositados finalmente en vertederos adecuados para recibir desechos peligrosos”, aseguran las organizaciones.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura