Ingresá

Eduardo Bonomi, archivo, diciembre de 2015.

Foto: Santiago Mazzarovich

INDDHH cuestionó que se hicieran públicos antecedentes de un manifestante en Pueblo Sequeira

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

A través de un comunicado publicado en las últimas horas, la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) cuestionó que el Ministerio del Interior publicara los datos personales –con antecedentes penales incluidos- de uno de los manifestantes que protagonizó un altercado con el ministro del Interior Eduardo Bonomi el pasado lunes.

El organismo además volvió a rechazar la actitud de Bonomi respecto a los manifestantes: “Atendiendo a opiniones vertidas por diferentes actores y formadores de opinión en los medios de comunicación con fecha posterior a este comunicado, la INDDHH entendió pertinente volver a analizar el material de video, originado en diversas fuentes, que sirvió de soporte para dicho pronunciamiento. Este nuevo estudio permite a la INDDHH ratificar en todos sus términos su posición”.

Sobre la divulgación de los antecedentes del manifestante, la institución recuerda que “ya se ha pronunciado” sobre este tipo de casos, en referencia al cuestionamiento que la propia institución le había hecho a Presidencia de la República, cuando hizo públicos las deudas de un colono que increpó a Tabaré Vázquez tras la salida de una reunión con gremiales rurales en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, en febrero de este año: “La Institución no ingresará en el debate sobre la mencionada apreciación ministerial de los sucesos referidos, sobre los que ya se ha pronunciado. Sin embargo, en el marco de las competencias que el Parlamento Nacional le otorgó al aprobar la Ley No. 18.446, no puede dejar de señalar, especialmente, su más profunda preocupación ante la reiteración de prácticas comunicacionales por parte del Poder Ejecutivo que, en su momento, ya fueron objeto de recomendaciones específicas por parte de la INDDHH”.

El organismo reiteró que “la difusión de información relativa a personas involucradas en los hechos (nombres; antecedentes; etc.), desde ningún punto de vista aporta sobre la cuestión a la que se refiere al fondo del asunto. Esta cuestión no es otra que atender, rigurosamente, a la aplicación de los límites legítimos que, en un Estado Democrático de Derecho, pueden establecerse respecto a el derecho a la libertad de expresión y reunión pacíficas, sin generar ‘efectos inhibitorios al pleno ejercicio de los mismos’”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura