Ingresá

Fiscal Pacheco pide el archivo de la denuncia presentada contra De León por uso de tarjetas corporativas de Alur

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El fiscal Luis Pacheco pidió el archivo de la denuncia presentada contra el senador Leonardo de León por el uso de las tarjetas corporativas de Alcoholes del Uruguay (Alur).

“La Fiscalía entiende que el denunciado ha acreditado el motivo de la mayoría de los viajes denunciados, y que la mayoría de los gastos incurridos responden a alojamientos, transportes o alimentación, esto es, rubros que pueden ser considerados usuales en los viajes de negocios, y no surgen gastos en otro tipo de comercios, con excepción de la compra de un celular, situación que fue debidamente explicada”, sostiene el dictamen del fiscal. Según este funcionario, la situación de De León es distinta de la que involucró al ex presidente Raúl Sendic en ANCAP, debido a que en Alur no existía un reglamento específico para el uso de las tarjetas corporativas.

Pacheco sostiene, no obstante, que “no cabe sino concluir en que el entonces director y presidente de ALUR, hizo un uso discrecional de la tarjeta, y puede decirse –en consonancia con las conclusiones de la Junta de Transparencia y Ética Pública- que ha incurrido en conductas contrarias al principio de probidad en la función pública”, señala.

“Sin embargo –como se adelantó- no se requerirá el inicio de proceso penal por presuntos delitos de apropiación indebida, en mérito a las circunstancias ya señaladas, de que la ausencia de reglamentación y la no exigibilidad de comprobantes de los gastos, sumados al tiempo transcurrido desde la efectiva realización de cada gasto, hacen imposible en la mayoría de los casos determinar si efectivamente cada uno de los gastos denunciados respondió o no a gastos de representación, que si bien no estaban previstos, pueden ser admisibles”, explica Pacheco en su dictamen.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura