Ingresá

Luis Pacheco. Foto: Juan Manuel Ramos (archivo, marzo de 2018)

Pacheco cuestionó nuevo CPP: dice que es poco transparente y aumentó los delitos

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El fiscal en Crimen Organizado Luis Pacheco, que fue quien pidió el procesamiento del ex vicepresidente Raúl Sendic, escribió un artículo académico en el que cuestiona duramente el nuevo Código del Proceso Penal (CPP).

Según consigna Búsqueda y El País, Pacheco considera que el nuevo código es “poco transparente”, “no protege a las víctimas”, y además trajo como resultado un aumento de los delitos.

Pacheco sostiene que el nuevo CPP “no ha sido exitoso aún en el plano de las garantías”, que fue uno de los principales argumentos por el que se aprobó.

Respecto a su presunta opacidad, sostiene que esta se da porque en el 95% hay un acuerdo reservado entre el imputado y la fiscalía a través de juicios abreviados, aunque en algunos casos sí se le da un “viso de transparencia a la víctima” a través de una audiencia pública.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura