Ingresá

Fiscal Raúl Iglesias (archivo, marzo de 2022)

Foto: .

Asociación de Abogados Penalistas rechazó investigación contra el fiscal Iglesias

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

En una carta enviada al fiscal Juan Gómez advierten que se está atentando “contra el principio de igualdad y debido proceso”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Abril Mederos.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Asociación de Abogados Penalistas del Uruguay (AAPU) envió una carta al fiscal de Corte, Juan Gómez, expresando su preocupación por la situación generada con el fiscal especializado en Delitos Sexuales de 4° turno, Raúl Iglesias, investigado por archivar unas 300 causas en poco más de una semana.

“Vemos con preocupación que determinadas acciones adoptadas por distintas organizaciones, grupos de presión u operadores que habrían sido admitidas por la Fiscalía General podrían constituir una indebida afectación de la independencia técnica consagrada en el artículo 5 de la Ley 19.483”, sostiene la carta firmada por el presidente de la AAPU, Juan Fagúndez, y la secretaria general, Laura Robatto.

En la carta los abogados señalan que la independencia técnica “consiste en el derecho a no recibir órdenes ni recomendaciones de parte de ningún jerarca de la institución, ni autoridad ajena a la misma, para proceder de una determinada manera en cada caso concreto”, y cuestionaron que se haya dispuesto una investigación para saber los motivos por los que fueron archivadas las causas, cuando “constantemente se están archivando denuncias en las distintas fiscalías de todo el país”.

En esa línea, plantearon que cualquier víctima o denunciante que quiera cuestionar el trabajo de un fiscal para su caso concreto puede hacerlo a través de lo estipulado en el artículo 98.2 del nuevo Código del Proceso que habilita a pedir una revisión por un fiscal subrogante.

Para la asociación, “se ha generado una campaña de desprestigio por determinados sectores que defienden una ideología contra un fiscal que públicamente sólo ha manifestado su voluntad de interpretar el derecho de acuerdo a los principios constitucionales entre los que se destacan el de igualdad y del debido proceso”.

AAPU señaló que los abogados que la integran “defienden tanto a víctimas como a imputados”, y que “sólo pretende que el sistema de justicia opere de acuerdo a esos principios”.

“Estaremos siempre en contra de acciones como las que se están ejerciendo contra el Dr. Iglesias y otros operadores del sistema, que pretenden imponer una determinada ideología por fuera de lo que marca la Constitución y la ley, atentando contra esos principios de igualdad y debido proceso que han caracterizado siempre a nuestro sistema de justicia”, concluye la misiva.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura