Ingresá

Ensayo | Un detalle siniestro en el uso de la palabra fascismo

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Santiago Gerchunoff. Anagrama; Barcelona, abril de 2025. 88 páginas, 490 pesos.

Este ensayo filosófico en extremo conciso analiza la emoción política que moviliza, en ciertas sensibilidades progresistas, la retórica de la resistencia al fascismo. Gerchunoff sostiene que esta invocación funciona como un mecanismo de consuelo: permite a quienes operan desde una ética automatizada inscribirse en el “lado correcto” de la historia: el de los moralmente íntegros que, al convocar el espectro de Auschwitz, creen conjurar el mal en estado naciente. Desde esta autopercepción virtuosa, se diagnostica un presente ominoso como preludio de un futuro aún más sombrío. El problema de esta visión profética de la historia, no obstante, no radica en exagerar la gravedad de eventos aislados, sino en la pretensión de descifrar su lógica oculta y su desenlace inevitable. ¿Qué relato histórico se construye al rastrear en el presente ecos de los horrores pasados? Se trata de una concepción que subestima la acción humana –con su indeterminación, contingencia y carácter impredecible– mientras sobrevalúa la idea de un “proceso” histórico con sujetos y sentidos predefinidos. Los eventos singulares pierden valor en sí mismos y se vuelven piezas de una narrativa superior. Y, peor aún, esta perspectiva asume la capacidad de intervenir para evitar la catástrofe, pero también –y aquí yace lo siniestro– construye una moralidad en la que las víctimas potenciales son responsabilizadas por su propia desgracia (“no hicieron lo suficiente para detenerlo”), mientras que los verdugos quedan exonerados.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura