Ingresá

Javier García (archivo, mayo de 2023).

Foto: .

El FA votó en comisión acuerdo militar con Estados Unidos tras comparecencia del ministro de Defensa

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El tratado tiene 11 años sin ratificarse en el Parlamento; en 2012 fue bloqueado por divisiones internas en el FA.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Andrés Alba.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Comisión de Asuntos Internacionales del Senado aprobó por unanimidad el miércoles un acuerdo militar para “la adquisición de suministros y la prestación recíproca de servicios” entre los ministerios de Defensa de Uruguay y Estados Unidos. El tratado se votó minutos después de una breve exposición del ministro de Defensa Nacional, Javier García, quien compareció ante la comisión a pedido del Frente Amplio (FA).

El propósito del acuerdo es “facilitar el apoyo logístico recíproco” entre ambos países, principalmente para la realización de “ejercicios combinados, adiestramiento, desplazamientos, escalas y operaciones”. Dentro del “apoyo logístico” se incluye la provisión de alimentos, agua, alojamiento, transporte, petróleo, ropa, pero también “apoyo a operaciones en bases” con “la construcción correspondiente a ese apoyo”.

Según la versión taquigráfica de la sesión, a la que accedió la diaria, García afirmó que el acuerdo forma parte de “la continuidad de la política internacional del país” en materia de defensa nacional.

El documento fue firmado en 2012, durante la presidencia de José Mujica, por Eleuterio Fernández Huidobro, entonces ministro de Defensa uruguayo, y Douglas Fraser, entonces jefe del Comando Sur estadounidense. Pero, por disposición constitucional, el tratado requería la ratificación de la Asamblea General para entrar en vigencia. Esto no sucedió porque, por divisiones internas, el FA no lo ratificó en el Parlamento. En aquel entonces hubo críticas de la Fundación Vivian Trías, bajo el argumento de que el acuerdo respondía a la época y a la lógica de la Guerra Fría, y también se cuestionó la posibilidad de la construcción de bases militares.

Una década después, el FA votó a favor del tratado. Un senador del FA, miembro de la comisión, dijo a la diaria que en 2012 “lo que hubo fue una diferencia acerca de cómo se tenía que votar esto”, al tratarse de un acuerdo “muy específico” y no “marco”. Consultado sobre si la postura cambió, aclaró que la bancada del FA “todavía no discutió qué va a hacer” cuando el acuerdo se trate en el plenario de la Cámara de Senadores, posiblemente en los primeros días de julio.

El tratado fue reflotado en agosto del año pasado, cuando el Poder Ejecutivo encabezado por Luis Lacalle Pou lo envió al Parlamento con las firmas de Fernández Huidobro y Mujica. Se argumentó que los “fundamentos” que en 2012 “dieron mérito al envío de aquel mensaje” siguen vigentes. Uruguay y Estados Unidos tienen vínculos en materia de defensa desde 1953 por el Convenio de Asistencia Militar.

García fundamentó la solicitud de ratificación del acuerdo en que “hay cambios de palabras” pero “no de conceptos”. Acerca de la construcción de bases militares estadounidenses en suelo uruguayo, dijo que el tratado refiere a que, “si hay que construir un hangar o un puerto”, Uruguay pueda “contar con la colaboración para construirlos”. “Quizás ese término pueda generar confusión, pero es simplemente la construcción que pueda significar para el desarrollo lo que se está planteando”, agregó.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura