Ingresá

Foto: Camilo dos Santos (archivo).

Internación involuntaria: en cuatro días se realizaron siete intervenciones, dos fueron en el interior

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La Coordinadora de Psicólogos se sumó a la lista de colectivos que se oponen a la normativa, entre otras cosas, porque incluye la creación de dispositivos asilares, algo contrario a lo establecido en la Ley de Salud Mental.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

En el cuarto día de aplicación de la nueva ley de internación involuntaria se realizaron siete intervenciones, cinco en Montevideo, una en Treinta y Tres y otra en Durazno, según datos del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), a los que accedió la diaria.

Los colectivos vinculados a la salud mental continúan expresándose en contra de la normativa, que establece la conducción de personas en situación de calle hacia centros de salud para ser valoradas, internadas y estabilizadas por equipos médicos multidisciplinarios, en ocasiones en las que presenten riesgo “de graves enfermedades o incluso con riesgo de muerte”, aun sin su consentimiento.

El último colectivo en expresarse fue la Coordinadora de Psicólogos del Uruguay. A través de un comunicado, los profesionales manifiestan “rechazo, desacuerdo y profunda preocupación” frente a las acciones que se desarrollaron durante los últimos días en cumplimiento de la ley de asistencia obligatoria por parte del Estado a las personas en situación de calle (20.279).

Al igual que la Sociedad Uruguaya de Psiquiatría y otros colectivos como el Frente Antimanicomial, la coordinadora entiende que la metodología empleada para llevar adelante esta “prestación de asistencia” parte de equivocaciones, entre ellas, “la ausencia de dispositivos y medidas integrales de atención y abordaje de una situación por más compleja”, tanto para las personas que padecen la situación de calle como para la sociedad en su conjunto. Para los especialistas, es evidente que se actuó “con improvisación y que no se pensó en el impacto y el aumento del nivel de sufrimiento psíquico” que la situación genera.

Por otra parte, el grupo exige que se cumplan “aspectos medulares” de la Ley de Salud Mental, entre ellos, la desinstitucionalización de las personas con padecimientos mentales a través del cierre progresivo de los centros asilares y monovalentes. En este sentido remarcan que no sólo el proceso “avanzó poco”, sino que la reciente ley propone generar “nuevas unidades cerradas de confinamiento”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura