Trabajo Ingresá
Trabajo

Fracción 2 de la Colonia Emiliano Zapata, de Instituto Nacional de Colonización, adjudicada al Sindicato de Peones de Estancia (Sipes), en Yaguaría, departamento de Tacuarembó (archivo, diciembre de 2016).

Foto: Sandro Pereyra

Comisión de Fomento Rural apoya “toda manifestación en defensa” del Instituto de Colonización

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La organización expresa que es preciso sensibilizar a los gobernantes y a “todo el espectro político” sobre la importancia del instrumento y de la producción familiar.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) emitió este miércoles una declaración en “defensa del Instituto Nacional de Colonización [INC] en el marco de políticas públicas diferenciadas para la Producción Familiar”.

En el mensaje, la organización expresa que “viene trabajando constantemente en defensa” del INC y que ha “mantenido encuentros e intercambios con dicho instituto, tanto con integrantes de su directorio como con representantes de su gremio de funcionarios” “para contar con información de primera mano acerca de la realidad y perspectiva del INC”.

La CNFR también expresa que ha manifestado en distintas instancias parlamentarias su desacuerdo “con un acumulado de decisiones” que consideran que “vienen socavando la herramienta de política de tierra que es el INC”, como cuando se trató la LUC (ley de urgente consideración), el Presupuesto Quinquenal y actualmente “en la discusión del proyecto de ley de Rendición de Cuentas” y “los artículos que afectan sustancialmente las posibilidades financieras de dicho instituto para llevar a cabo su tarea y otras relacionadas a su perfil”.

La organización expresa su apoyo “a toda manifestación en defensa” del INC “que surja desde el territorio, en forma pacífica y apostando al diálogo y la construcción colectiva”, y agrega que “es preciso visibilizar ante la opinión pública la importancia” del INC para la sociedad y “sensibilizar” a los gobernantes y a “todo el espectro político” sobre el asunto, así como sobre “la necesidad de profundizar en políticas públicas para la Producción Familiar”.

¿Te interesa el trabajo?
Suscribite y recibí el newsletter de Trabajo en tu email.
Suscribite
¿Te interesa el trabajo?
Recibí el newsletter de Trabajo en tu email.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura