Opinión

No es frecuente que un movimiento social nuevo, sin acumulación, sin recursos económicos ni políticos ni mediáticos, se imponga frente a propuestas impulsadas por una alianza entre el capital y el Estado.

¿Por qué, mientras en el presupuesto se promovían las transformaciones tributarias más profundas de los últimos 18 años, volaba en el ambiente de izquierda cierta desazón porque el gobierno no quería gravar al 1%?

Si los datos, la atención y la actividad digital de los uruguayos se transforman en ingresos comerciales para plataformas globales, ¿por qué ese valor queda fuera del sistema impositivo?

Me parece correcto que la actual administración haya priorizado el tema residuos y en consonancia sacrifique financieramente en cierta medida otras áreas, pero siempre y cuando se comience a gastar de otra manera.

Lo que resulta explícito e indisimulado es el objetivo del emperador de turno: el control hegemónico del planeta, mientras el Occidente europeo observa inoperante.

Muchos de los bienes en juego son públicos —y sus fachadas lo son, aunque las obras sean de dominio privado—, y afectarlos no es un acto de rebelión ante el poder instalado sino una agresión arbitraria a lo que es de todos.

Mientras la política de izquierda parece no terminar de despertar de lo que a veces parece un cómodo letargo, parece ser desde la cultura que las voces se alzan y conectan con las nuevas sensibilidades ciudadanas.

La última reforma educativa también afectó, sin modificar su nombre, al Plan 94. La precarización de saberes y el recorte presupuestal perjudicó a los turnos nocturnos.

18 de Julio no tolera varios años de obra en un verdadero tajo del tejido urbano; toda la ciudad habría de pagar costos altísimos.