Ingresá

La herencia maldita

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Por escrito, Bordaberry explicó cómo se fundió Salto y defendió a Coutinho.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El líder de Vamos Uruguay, del Partido Colorado, el senador Pedro Bordaberry, explicó cómo se llegó al déficit en la Intendencia de Salto (IS), al no pago de los salarios de mayo y al paro de los trabajadores municipales. Lo que ocurrió fue que se invirtió mucho, un mal “menos malo”, y se gastó demasiado en retribuciones, “la madre del borrego”, opinó. El origen de la crisis, a su entender, fue la herencia que el ex intendente frenteamplista Ramón Fonticiella (2005-2010) le dejó a su candidato a vicepresidente, el senador electo Germán Coutinho: aumentó 38,8% la cantidad de funcionarios; presupuestó a 485 personas y ascendió a 573 en el período de transición. Ahí está el déficit, que “son malos, sean de quien sean”. Según Bordaberry es llamativo que Coutinho haya aparecido en la “tapa de todos los diarios” y no los gobernantes de las otras intendencias con un déficit similar (Artigas y Rocha) o mayor (Maldonado, Canelones y Montevideo). El porqué “obvio” es que no haya podido pagar los salarios en fecha, pero también hay un motivo implícito: “Alcanza con ver de qué partido son los intendentes que gobernaron en los otros departamentos”, afirma Bordaberry. “Llama la atención la virulencia con que se ha atacado un déficit de 22 millones de dólares en Salto, cuando el de Montevideo es de 416 millones, el del Fonasa [Fondo Nacional de Salud] es de 400 millones, y ANCAP en tan sólo dos años perdió 500 millones”. “La diferencia parece ser el signo político de quienes originan los déficits”, añadió.

El senador colorado tampoco escatimó artillería contra la bancada frenteamplista salteña, a cuyos integrantes acusó de no haber colaborado para evitar llegar a la “situación insostenible” cuando, por la falta de pago, los funcionarios municipales hicieron paro. Además, aseguró que el triunfo de Andrés Lima fue “en gran parte, por el apoyo que recibió de ADEOM” Salto, cuestión que, asegura, “lo condicionará severamente durante toda su gestión”.

Bodaberry escribió sus descargos y los subió a Facebook. Al inicio del documento aseguró que no dio a conocer su opinión antes a pedido de Coutinho. “Con dolor (e impaciencia), vi cómo una y otra vez lo denostaban sus rivales políticos, mientras él, callado, privilegiaba la solución del problema a la pelea”.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura