Ingresá

En términos absolutos

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Astori discrepó con propuesta del Cuesta Duarte de aumentar la carga impositiva porque entiende que “desestimula la inversión”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

“Lo único que van a lograr los tributos que se proponen es desestimular la inversión, y si se hace eso, el camino del crecimiento es imposible. No vamos a poder cumplir con el programa y vamos a comprometer las conquistas y los avances ya logrados. Hoy más que nunca se necesita estimular la inversión y afirmar las reglas de juego”, sentenció ayer el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, consultado en la radio Carve sobre las propuestas del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT y de algunos sectores del Frente Amplio para modificar la estructura impositiva. El Cuesta Duarte, cuyo vocero fue el ex ministro de Desarrollo Social Daniel Olesker, propuso entre otras medidas incrementar el impuesto a la Renta de las Actividades Económicas, y el Movimiento de Participación Popular, el Partido Comunista y la lista 711 indicaron la necesidad de revisar las exoneraciones tributarias a las grandes empresas. Astori sostuvo ayer que el crecimiento tiene “un solo camino genuino” y es “la inversión”. “Propongo lo contrario: concentrarnos en mantener hoy más firmes que nunca los alicientes que Uruguay ha sabido construir para estimular las inversiones”, remarcó, y enumeró instrumentos: zonas francas, aeropuertos libres, puertos libres, régimen de admisión temporaria.

Además, el ministro reiteró que discrepa con la salida de Uruguay del Acuerdo de Liberalización del Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en inglés), y dijo que “no hay lineamiento estratégico posible para Uruguay en el futuro que no incluya una apertura cada vez mayor”. “Yo veo en algunos sectores del FA un rechazo latente a vincularnos con los países del Pacífico y veo mucho menos resistencia, gracias a Dios, a un acuerdo con Europa”, afirmó.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura