Ingresá

Carlos Salaberry, Víctor Mango, Diana Noy y Jorge Muñoz, ayer, durante la charla “Inclusión social de adolescentes privados de libertad”, en la sede de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado. Foto: Pablo Vignali

Caminos cruzados

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El secretario general del Sindicato Único del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (SUINAU), Carlos Salaberry, fue uno de los invitados en el debate sobre privación de libertad de adolescentes que organizaron el Departamento de Jóvenes y la Secretaría de Derechos Humanos de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE). En el encuentro, convocado bajo la pregunta “¿Al joven lo privamos de libertad para cumplir una condena o para insertarlo en la sociedad?”, Salaberry criticó las medidas de seguridad que discute el gobierno con la oposición. “Profundizar la represión es un retroceso desde el punto de vista de los derechos”, dijo en referencia al proyecto presentado por el Partido Nacional que prevé que el mínimo de pena con prisión sea de dos años.

Respecto de la acusación y denuncia de malos tratos en contra de funcionarios que realizó el Consejo Directivo del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), integrado por Gabriela Fulco y Eduardo Katz, Salaberry aseguró que es una “impostura” del directorio para dañar la imagen del sindicato y funcionarios, ya que “cuando ella da las órdenes” procede de otra forma, “como pasó en el traslado del 22 de agosto del año pasado, cuando los gurises estuvieron engrillados, desabrigados, en el piso, sin comer y lastimados”, y que terminó con el procesamiento de dos efectivos de la Guardia Republicana.

Aclaró que con la creación del Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente no se creará un nuevo gremio. “Para poder continuar transitando juntos este camino tan difícil”, sostuvo.

El encuentro en COFE se planteó como un debate, pero terminó siendo lo contrario; desde las distintas áreas se llegó a la conclusión de que el paradigma socioeducativo es el camino a seguir. Uno de los ejemplos es el centro carcelario Ituzaingó, de la Colonia Berro. Su director, Jorge Muñoz, aseguró que no creen “ni en medicar a los jóvenes ni en el encierro”, y contó cómo “todo lo logrado en el centro fue iniciativa de los funcionarios”.

El representante del SUINAU en el Sirpa, Víctor Mango, afirmó que “el sindicato es defensor del modelo que enseña”. “No somos como nos quieren vender, tenemos una visión humanitaria que se asemeja muchísimo al trabajo de Jorge”, dijo, y agregó: “Por más que la prensa diga lo que diga, hay que ponerse para salir adelante”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura