Opi opi

Editar

La Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de Diputados recibió ayer a representantes de la Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (Andebu), de la Asociación de Radios del Interior (RAMI) y de la Organización de la Prensa del Interior (OPI), para conocer sus opiniones sobre el proyecto de ley que regula la producción, planificación, contratación, distribución y asignación de la publicidad oficial, que está a estudio de ese ámbito y que fue presentada por legisladores del Frente Amplio (FA), el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente. Consultado sobre esta comparecencia, el diputado del FA Darcy de los Santos (Partido Socialista) informó que OPI se mostró “abiertamente de acuerdo” con la iniciativa de regulación y presentó un conjunto de datos sobre la incidencia de la publicidad oficial en los medios del interior en comparación con medios capitalinos. La también diputada del FA Cecilia Bottino (Movimiento de Participación Popular) explicó que el material que dejó OPI en la comisión demuestra que se destinan “muchísimos recursos a medios de prensa capitalinos que tienen muy poca llegada en el interior” y que OPI “ve con buenos ojos” que se destine 30% del monto total asignado a la publicidad oficial a los medios del interior. Pero una postura distinta tuvieron tanto Andebu como RAMI. “Andebu directamente manifestó que está en contra de la regulación, y hubo pasajes muy duros contra el gobierno anterior y contra el actual”, dijo Bottino.