Ingresá

Desocuparon juzgado

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Ayer de mañana el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) envió una intimación de desalojo a los funcionarios judiciales que habían ocupado los juzgados penales ubicados en la calle Juan Carlos Gómez. Sandino Schiavone, dirigente de la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay, dijo a la diaria que del MTSS les comunicaron que el decreto que regula las ocupaciones (165/006) prevé una instancia de conciliación, pero para conflictos de diferente “entidad” que los judiciales. Así las cosas, luego de que un representante del Ministerio del Interior marcara presencia y de un “acto oratorio” con los funcionarios judiciales que estaban convocados afuera del edificio, “se procedió a la entrega del inmueble en forma absolutamente pacífica”, subrayó Schiavone, y advirtió que “esto es el comienzo”; por lo tanto, los funcionarios van a seguir reclamando con “una serie de movilizaciones planificadas”.

Entre los temas por los que reclaman, se encuentran, en palabras de Schiavone: “La designación inmediata de un fiscal que entienda el recurso de inconstitucionalidad del artículo 733 de la Ley de Presupuesto. También queremos hacer público el conflicto de larga data, por la sentencia judicial que obliga al pago de créditos laborales, y además denunciar la situación del Poder Judicial, de no contemplación presupuestal en la Rendición de Cuentas, y la existencia del artículo 15 de la Rendición, que hace prácticamente inviable el cobro de sentencias de condena contra el Estado”, concluyó el dirigente sindical.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura