Ingresá

Organizaciones rechazan ausencia del Estado en audiencias de la CIDH

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Diversas organizaciones sociales como Cainfo, el Servicio Paz y Justicia Uruguay, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay, Cotidiano Mujer, Proderechos, Mujer y Salud en Uruguay, la asociación de ex presos políticos Crysol, entre otras, expresaron su rechazo a la “decisión del Estado uruguayo de no comparecer en dos de las tres audiencias públicas celebradas” en el último período de sesiones extraordinario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], el jueves. En un comunicado divulgado ayer y titulado “Organizaciones expresan preocupación y malestar por la no comparecencia del Estado” ante la CIDH, “exigen una explicación pública”, manifiestan que lo ocurrido “constituye un hecho grave que desconoce el importante papel del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en el monitoreo, promoción y protección de derechos humanos en nuestro país y las Américas” y que “supone una actitud inadmisible hacia la sociedad civil organizada para un gobierno que recorre el país promoviendo su posicionamiento nacional e internacional como un ‘gobierno de cercanía’”. Las organizaciones agregan que la ausencia del Estado “es una muestra significativa de la falta de voluntad política para abordar los dos temas planteados desde la sociedad civil” (independencia del Poder Judicial y operadores de Justicia, y situación de las causas judiciales sobre violaciones a los derechos humanos en la dictadura).

“Esta circunstancia es especialmente preocupante frente al hecho de que uno de los temas centrales de una de las audiencias apuntó a abordar las amenazas de muerte perpetradas contra defensores de los derechos humanos y operadores del sistema judicial en nuestro país por el presunto Comando Barneix. Por lo tanto, la ausencia del Estado en este caso particular agrega un elemento de revictimización inaceptable”, expresa el comunicado, que concluye: “Ante esta situación […] exigimos al gobierno una explicación pública y seria, sobre los motivos y fundamentos de la decisión”.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura