Ingresá

Tras apercibimiento judicial, Álvarez advirtió que Santo y seña continuará exponiendo situaciones de abuso

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El periodista Ignacio Álvarez publicó ayer en Facebook una respuesta a la sentencia de la jueza Gabriela Rodríguez Marichal, que condenó con una pena de apercibimiento al Canal 4 (Monte Carlo TV) por la emisión de un episodio del programa Santo y seña en el que fueron vulnerados los derechos de dos niñas que habían sido víctimas de abuso. Es un “dislate”, dijo Álvarez, porque con el fallo “los periodistas no sólo no podemos entrevistar aun niño abusado, sino que tampoco podemos informar sobre el abuso que sufrió ese niño, porque no pueden ‘difudirse públicamente cuestiones esencialmente privadas’”. “O sea que los niños no tienen derecho a denunciar con su propia voz la violación de los derechos que otro les infrigió [sic]”, agregó. El conductor de Santo y seña calificó la resolución de ridícula, inhumana y contradictoria. “Quiero decirle a esa jueza y a todo el que quiera escucharlo (y sobre todo a los padres, abuelos u otros familiares y allegados de niños abusados) que en Santo y seña vamos a seguir denunciando estas situaciones. Y que de hecho estamos trabajando en tres nuevos casos que demuestran que esta es una realidad demasiado extendida, y que casualmente el Poder Judicial y el INAU son los principales omisos en su responsabilidad de erradicar el abuso infantil”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura