Ingresá

Dirigentes de Cabildo Abierto afirman que una dictadura militar impuesta por ellos sería mucho más corta que la última

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

En la colectividad política consideran que los militares que gobernaron Uruguay entre 1973 y 1985 “perdieron la noción del tiempo, algo que le pasa a cualquiera”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Jorge Azar, dirigente de la histórica lista 123 de Jorge Pacheco Areco y recientemente integrado a Cabildo Abierto (CA), declaró la semana pasada que la última dictadura militar fue “necesaria” para combatir a los tupamaros, aunque también reconoció que “se extendió más de lo necesario”. Azar aclaró que “por el momento” no ve necesaria la imposición de una dictadura en Uruguay, y expresó que “en todo caso, si llegamos a dar un golpe de Estado nuestro gobierno cívico-militar va a ser mucho más corto que el de los militares de los 70 y los 80”. “Que no se vea esto como una falta de respeto hacia quienes arriesgaron su vida para defender las instituciones. No los juzgo. Seguramente perdieron la noción del tiempo, algo que le pasa a cualquiera”, justificó.

Consultado sobre las afirmaciones de Azar, Guido Manini Ríos, candidato a la presidencia por CA, dijo que estas fueron realizadas “a título personal” y no representan la visión del partido. De todas maneras, destacó que el episodio no puede ser equiparado al del joven que participó en un acto de la agrupación vistiendo una remera con simbología neonazi, ya que “el fascismo alemán es una ideología foránea, mientras que el fascismo pachequista es más uruguayo que el agujero del mate”. “Condenamos el nacionalsocialismo alemán, pero un nacionalsocialismo en el que la parte de ‘nacional’ refiera a Uruguay a lo mejor puede andar”, declaró el ex comandante en jefe del Ejército.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura