Justicia Ingresá
Justicia

Sesión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por el caso Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina en el edificio del Mercosur en Montevideo (14.10.2022).

Foto: Mauricio Zina, adhocfotos

La Corte IDH realizó la audiencia de supervisión de sentencia del Caso Gelman

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La Institución Nacional de Derechos Humanos volvió a reclamar acceso a los archivos de la dictadura.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Abril Mederos.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) llevó a cabo este jueves una audiencia privada para supervisar el cumplimiento de la sentencia que en febrero de 2011 condenó al Estado uruguayo por su responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos vinculados al caso Gelman.

En la audiencia de este jueves, a la que asistió Macarena Gelman, participaron representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), quienes expusieron sobre los pasos realizados para cumplir con las medidas dispuestas por el órgano del sistema interamericano de Justicia, además de una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En diálogo con la diaria, el director de la INDDHH, Wilder Tayler, dijo que durante su intervención la Institución reclamó que el Estado hiciera un llamado general a aportar información sobre los restos de detenidos desaparecidos y subrayó que la mala calidad de la información se traduce en mayores esfuerzos para las excavaciones, debido a que parten de datos imprecisos.

Además, subrayó el incumplimiento de la Ley 19.822, que en su artículo 6 obliga a las instituciones públicas y privadas a brindar a la INDDHH acceso “irrestricto” a los archivos de los servicios de inteligencia.

En el último informe de supervisión de sentencia del caso Gelman, la Corte IDH señaló que de las 12 medidas de reparación dispuestas en la sentencia no se cumplieron siete, entre ellas el hallazgo de los restos de María Claudia García, la responsabilidad de investigar sobre los hechos ocurridos, la implementación de programas dirigidos a fiscales y jueces sobre derechos humanos, el acceso a información sistematizada sobre violación de derechos humanos que se encuentra en poder del Estado y la evaluación del protocolo elaborado por la Secretaría de Derechos Humanos para la recolección de información de restos de personas desaparecidas.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la justicia?
Suscribite y recibí el newsletter de Justicia en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la justicia?
Recibí el newsletter de Justicia en tu email.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura