Maldonado Ingresá
Maldonado

Intendencia de Maldonado (archivo, marzo de 2021).

Foto: Federico Gutiérrez

Edil frenteamplista acusa a la Intendencia de Maldonado de “disimular” cifras sobre su déficit

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

“El rojo alcanzó una cifra histórica a pesar del aumento de la recaudación, pero la comuna maneja datos erróneos año tras año”, señaló Fermín de los Santos.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Apoyándose en las cifras de las últimas rendiciones de cuentas de la Intendencia de Maldonado (IDM) y en las correcciones que le realizó el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) en cada oportunidad, el edil frenteamplista Fermín de los Santos aseguró que el déficit de la comuna sigue en constante crecimiento.

Esta semana el legislador afirmó en el plenario de la Junta Departamental que la IDM incrementó “significativamente” su recaudación y, sin embargo, aumentó tanto sus gastos que el pasivo creció “continuamente hasta alcanzar una cifra que excede los 4.000 millones de pesos”.

A partir del informe del TCR sobre la Rendición de Cuentas de 2021, el edil indicó que, “por cuarta vez consecutiva, el organismo ha corregido” las cifras difundidas por la IDM, por cuanto esta “disimuló la magnitud del déficit del ejercicio y la magnitud del déficit acumulado”.

“En 2018 la IDM estableció inicialmente un déficit del año de 1.128.000.000 y el TCR lo aumentó en 142.000.000. En 2019 la IDM estableció el superávit de 91.000.000 y el TCR dijo que era déficit de 91.000.000. En 2020 la IDM estableció 88.000.000 de déficit y el TCR lo ajustó a 104.000.000. En este último caso, de 2021, la IDM planteó un déficit de 11.000.000 y el TCR le agregó 126.000.000, cifras en pesos corrientes de cada año”, señaló.

“Cada vez que llega el informe del TCR la cifra del déficit acumulado -o sea, el endeudamiento neto de la IDM- ha resultado mayor que lo indicado por el Ejecutivo inicialmente. Se equivocan, no saben hacer los números, no saben la tabla del 2, lo cual abre muchas dudas respecto de la confiabilidad de las cifras del Ejecutivo”, subrayó.

El edil añadió que el ejercicio 2022 también fue “deficitario, en una cifra importante”, aunque todavía no llegó el correspondiente informe del TCR. “Una vez más los gastos superan los ingresos”, dijo, basado en las proyecciones realizadas por los asesores de su fuerza política. De acuerdo con ese análisis, “en 2022, la recaudación superó la suma de 9.838.000.000 pesos, pero los gastos llegaron a 10.440.000.000 pesos, creciendo un 16,24%” respecto del año anterior.

Por otra parte, De los Santos ofreció un análisis sobre la secuencia histórica entre 2015 y 2022, con cifras actualizadas a pesos de 2022 para comparar valores constantes. “Nos encontramos con que 2015, último año de gobierno frenteamplista, cerró con un déficit acumulado de 2.509.000.000 pesos. Sin embargo, durante el quinquenio 2016-2020, en la administración del intendente Antía, ese déficit acumulado creció todos los años: 2.825.000.000 pesos, 3.256.000.000 pesos y 4.839.000.000 pesos, situándose en los dos últimos años, 2019 y 2020, en 4.566.000.000 pesos y 4.239.000.000 pesos”.

“De esto nunca hablan ni Antía ni el Partido Nacional. Y esto, ¿sabe qué es? Guerra para próximos gobiernos”, concluyó, considerando que quien asuma después de Antía tendrá que afrontar voluminosas deudas. Según pudo saber la diaria, el edil no llegó a formular varias preguntas que había anotado en el borrador inicial de su ponencia, porque el tiempo de su exposición expiró.

“¿Hasta cuándo y hasta cuánto resiste la recaudación de la IDM este crecimiento constante del endeudamiento? ¿Se puede pensar que la recaudación de la IDM no está sujeta a ningún riesgo en su variabilidad, en este mundo de tantas incertidumbres económicas? ¿Se puede seguir aumentando indefinidamente el nivel de endeudamiento de la IDM y trasladar al futuro todos los riesgos financieros, en un departamento que seguirá necesitando la inversión pública para crecer y resolver grandes problemas sociales pendientes? ¿Se puede gobernar con el criterio de que el que venga atrás que arree?”, concluía el borrador.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la cobertura periodística de Maldonado?
None
Suscribite
¿Te interesa la cobertura periodística de Maldonado?
Recibí la newsletter de Maldonado en tu email todos los jueves.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura