Ingresá

Elbio Rosselli, embajador de Uruguay en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. Foto: Timoteo A Alary, AFP (archivo, enero de 2016)

Rosselli dijo que no está confirmado que Al Assad haya usado armas químicas

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Elbio Rosselli, embajador permanente ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU), dijo, en entrevista con la radio Carve, que no está “para nada confirmado” que el gobierno de Bashar al Assad haya usado armas químicas en el ataque aéreo en Siria, por el que murieron más de 80 personas, a principios de abril. “En la guerra, la primera víctima es la verdad”, dijo Rosselli, y señaló que en Siria están actuando facciones que se representan a sí mismas, a estados, a religiones y a “grupúsculos non sanctos”: “En el caso concreto del ataque de la semana anterior, hay versiones que van desde la absoluta certeza por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido de que fue Al Assad quien bombardeó, hasta el propio presidente sirio diciendo que ni siquiera sabe si el bombardeo existió y que fue una fabricación 100% por parte del oeste”.

Rosselli subrayó que entre esas versiones extremas “está todo el universo posible”, por lo tanto, “lo que hay que hacer es investigar”. Por eso Uruguay votó a favor de la propuesta que instaba a la investigación y a ser “particularmente incisivo en la búsqueda de información”, pero “lamentablemente” la resolución fue vetada por Rusia. “Las investigaciones se van a llevar a cabo, pero se puede dar lugar a mucha chicana, ya que precisamente lo que el Consejo de Seguridad pretendió hacer era establecer claramente que el grupo de investigación podía visitar determinados lugares y exigir determinada información”.

A su vez, Rosselli dijo, en respuesta a los que preguntan qué tiene que hacer Uruguay en el Consejo de Seguridad de la ONU, que es un país con una voz “respetada” porque siempre ha sido de paz y ha “buscado consensos”, además de que tiene “autoridad moral, ética e historia como para decir ‘Uruguay piensa esto y cree que se debe hacer esto’. Que se haga o se pueda seguir lo que Uruguay piensa o expresa, es otro tema”. El embajador uruguayo agregó: “A lo mejor, algún inglés en 1974 se planteaba: ‘Qué cuernos estamos haciendo nosotros protestando porque en un país que se llama Uruguay hay una dictadura militar’”. “Si cada uno de nosotros sigue la máxima aquella del ‘no te metás’, lo que vamos a lograr son los resultados ya conocidos”, concluyó Roselli su intervención.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura