Ingresá

Mario Bergara (archivo, abril de 2024).

Foto: Ernesto Ryan

Bergara sobre el caso Caram: “Hay que ver si ese dinero era para satisfacer a esas personas o si tenía otros fines”

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El senador del Frente Amplio destacó la actuación de la Justicia que condenó a “la cúspide del Partido Nacional en el departamento de Artigas”.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El senador frenteamplista Mario Bergara habló este viernes sobre las condenas de Pablo Caram y Valentina dos Santos, en el marco de la causa que investiga el registro y cobro irregular de horas extras en el gobierno departamental de Artigas.

Al respecto, el legislador destacó que “la Justicia está actuando sin importar las investiduras de cada persona” y consideró que es una “buena señal” que se haya condenado a “la cúspide del Partido Nacional en el departamento de Artigas”. Pero apuntó que “siempre es bueno tener la mayor transparencia y cantidad de información al respecto” para poder esclarecer el destino del dinero apropiado, que suma ocho millones de dólares.

El senador dijo que, “en general”, cuando se investiga la ruta del dinero, “uno está pensando en volúmenes vinculados al narcotráfico, volúmenes significativos que operan en circuitos financieros de alto volumen”, según expresó en una rueda de prensa. Sin embargo, dijo que en este caso la cantidad de dinero puede “sonar a montos chicos”, pero que no lo son para la “dimensión que tiene Artigas ni para la gente involucrada”. “Siempre hay que ver si ese dinero era meramente para satisfacer a esas personas o si tenía también otros fines”, agregó.

Asimismo, lamentó que las intendencias “en muchos casos son utilizadas de manera totalmente clientelista, discrecional, casi como ámbitos en donde los intendentes parecen actuar con impunidad, como si fueran patrones de estancia”.

En esa línea dijo que “cuando estas cosas salen a la luz” se reafirma la necesidad de reforzar los instrumentos para combatir la “corrupción en todos los organismos del gobierno”. “Hay que apuntar y trabajar para que la Justicia actúe en esos casos, y también trabajar y actuar para mitigar la posibilidad de trabajar de esa manera. Por eso es que la legislación debe incorporar reglas de actuación, en particular en las intendencias, como se intentó hace un tiempo y fue bloqueado justamente en el Parlamento por el Partido Nacional”.

Por otra parte, Bergara sostuvo que si bien los constitucionalistas han sido claros en que la sentencia de Caram y Dos Santos implica la inhabilitación política, de todas formas, “si no fuera así”, “la propia estructura partidaria debería tomar decisiones de este tipo por razones éticas”, y recordó que en el Frente Amplio fue el Tribunal de Conducta Política el que inhabilitó al exvicepresidente Raúl Sendic.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la información sobre elecciones?
None
Suscribite
¿Te interesa la información sobre elecciones?
Recibí el newsletter Eleccciones en tu email.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura