Ingresá

Ilustración: Ramiro Alonso

Aseguradoras sin riesgos

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Henri de Castries, entonces director del Grupo Axa, advirtió allá por 2015 que, si la crisis climática se agravaba, convendría no confiar demasiado en las compañías de seguros. “Un aumento de dos grados de la temperatura media mundial todavía puede ser asegurable”, anunciaba el empresario, “pero lo que es seguro es que una suba de cuatro grados no lo es”. Al final, un aumento de 1,2 ºC fue suficiente para que State Farm, uno de los pesos pesados del sector, diera la espalda a California (Estados Unidos). El motivo fue “un rápido aumento de la exposición a las catástrofes”. Como consecuencia, desde hace un año la compañía no ha firmado nuevos contratos para viviendas y comercios en el estado y acaba de rescindir 72.000 pólizas. Este procedimiento es cada vez más habitual en Estados Unidos, sobre todo en Luisiana, en donde se anularon las pólizas del 17 por ciento de los propietarios de viviendas en 2023. Los clientes descontentos pueden recurrir a la competencia, que les ofrecerá tarifas prohibitivas y cláusulas barrocas, tales como la negativa a cubrir catástrofes que, como los huracanes, llevan nombre.

Tormentas, sequías, inundaciones. En todo el mundo la proliferación de riesgos climáticos supone pérdidas considerables para las aseguradoras. En este tipo de casos, las compañías de seguros no se hacen demasiadas preguntas. Si un riesgo resulta demasiado costoso, suben el valor de las primas; si eso no basta, dejan de cubrirlo. Con el calentamiento global y su “aumento de la siniestralidad”, todos los países tienen ahora regiones que dejan de ser rentables. Ya no solamente las islas de Tuvalu son consideradas no rentables desde hace tiempo, sino también países como Australia, España e Italia. En Francia el gobierno está tan preocupado por el problema que ha creado una misión de evaluación, que acaba de entregar sus conclusiones: hace falta un “reequilibrio financiero” y “redoblar los esfuerzos de prevención” –es decir, aumentar las cotizaciones, hacer que el Estado pague y guardar el auto en caso de granizo–.

De acuerdo con sus responsables, las compañías de seguros están actuando como pioneras. Al alejarse de las zonas de alto riesgo y presentar el costo real de las catástrofes naturales, contribuyen a sensibilizar a la población. A falta de una cobertura satisfactoria, la gente debería alejarse de las zonas peligrosas, creando una geografía social finalmente amoldada al desajuste climático.

Pero las cosas no son del todo así. Aunque las aseguradoras rehúyen las zonas expuestas, las zonas continuamente expuestas siguen ganando habitantes. En Francia nada frena el gusto por el sol del sur y los paisajes del Atlántico, ni las sequías ni las tormentas. En Estados Unidos la población sigue creciendo en Georgia, Carolina del Norte y Texas. Y los jubilados siguen acudiendo en masa a Florida, que encabeza la clasificación por el costo del seguro de hogar (una media de 6.000 dólares al año). Las primas desorbitadas y el riesgo de incendio ya no impiden que proliferen las viviendas cerca de los bosques estadounidenses, sobre todo desde que la pandemia de la covid-19 reveló a los ejecutivos los encantos del trabajo remoto al aire libre. Los más ricos no renuncian a sus preferencias. Y los más pobres se instalan donde pueden. Si nadie quiere darles cobertura, no se mudan: viven sin seguro.

Seis millones de propietarios estadounidenses se encuentran actualmente en esta situación, atrapados en una vivienda que ha perdido todo su valor. El más mínimo accidente podría sumirlos en la bancarrota, imposibilitándoles pagar sus préstamos, con el riesgo de una reacción en cadena para los bancos y el mercado inmobiliario. Para evitar una crisis generalizada, los poderes públicos meten la mano en el bolsillo. Luisiana subvenciona a las compañías para que puedan seguir operando allí, mientras que Florida ofrece una cobertura pública, cuyo número de suscriptores se ha triplicado desde 2019. Las únicas que no toman ningún riesgo son las aseguradoras.

Benoît Bréville, director de Le Monde diplomatique (París). Traducción de Emilia Fernández Tasende.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura