Ingresá

Cámara de Diputados (archivo, octubre de 2015).

Foto: Javier Calvelo, adhocFOTOS

Cámara de Diputados aprobó el aplazamiento de las elecciones departamentales, sin unanimidad

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El cabildante Eduardo Lust fue el único que votó en contra.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Cámara de Diputados aprobó este jueves la ley que habilita a la Corte Electoral (CE) a aplazar las elecciones departamentales previstas por la Constitución para el 10 de mayo. Los comicios podrán ser postergados hasta el 4 de octubre, según habilita esta norma.

El texto venía con media sanción del Senado, que había aprobado el proyecto el martes por unanimidad, y se redactó producto de un acuerdo interpartidario en el que participaron todos los partidos a excepción del Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI).

Sin embargo, este jueves el diputado de Cabildo Abierto (CA) Eduardo Lust se opuso a la iniciativa, aunque el resto de los integrantes de su partido votaron a favor. Al momento de contar los votos, el presidente de la cámara, Martín Lema (Partido Nacional), dijo que el resultado de la votación era de de 91 en 91, pero después de que algunos representantes fundamentaran su voto, Lust levantó la mano para aclarar que él no acompañaba la iniciativa.

En su argumentación dijo que, si bien reconocía la existencia de la emergencia sanitaria y la necesidad de postergar las elecciones por el nuevo coronavirus, consideró que se está modificando la Constitución “por acto administrativo” y aseguró que en todo caso debía aplicarse una ley interpretativa de la carta magna. Advirtió, además, que la aprobación del texto sienta un precedente para el futuro.

Luego el frenteamplista Felipe Carballo contestó que “a texto expreso” la ley “deja expuesto que es por única vez”, algo que echaría por tierra el argumento de Lust. El legislador opositor afirmó que la cámara se perdió la oportunidad de “tener una votación unánime” y dijo que nadie le había advertido que no había “unanimidad en los partidos”. “Hay que tener cuidado, porque cuestionar la política es cuestionar la democracia”, afirmó.

En tanto, el diputado del Partido Independiente, Iván Posada, dijo que la solución encontrada es “inobjetable desde el punto de vista constitucional”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura