Ingresá

Conferencia de Prensa de Jorge Díaz (junio de 2020)

Foto: Mariana Greif

Jorge Díaz le transmitió su preocupación a la INDDHH por la llamada que recibió Diego Pérez, el fiscal del caso del relacionista público Fernando Cristino

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El Fiscal de Corte considera que hubo apartamientos de la normativa y pide explicaciones sobre la comunicación.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El fiscal de Corte, Jorge Díaz, le envió el martes una nota a la presidenta de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), Mariana Blengio, en la que manifiesta su “preocupación” debido a la situación que se generó en el marco del caso que derivó en la formalización del relacionista público Fernando Cristino.

El fiscal letrado penal de Flagrancia que tuvo a su cargo la investigación, Diego Pérez, reveló en las últimas horas que sintió “sorpresa” por una comunicación recibida desde la INDDHH, en la que lo consultaron por el estado de salud mental de Cristino. En concreto, una funcionaria que trabaja en el área de Salud Mental de la institución le envió un correo electrónico y llamó telefónicamente a Pérez.

Para el fiscal Díaz la sorpresa mutó en preocupación, según la nota que recibió Blengio. Díaz asegura que en dicha comunicación la funcionaria pidió información vinculada a la situación de un indagado en una investigación penal, “desconociendo la reserva para terceros establecida en el artículo 259.2 del Código del Proceso Penal”.

Díaz cuestiona además que este hecho no fue comunicado al director general de la Fiscalía, como lo dispone el artículo 21 de la Ley 18.446 (de creación de la INDDHH), que concretamente estipula cómo debería ser el relacionamiento con otros organismos.

Debido a estos hechos, el fiscal de Corte expresa su “preocupación” y le solicita a Blengio que “informe sobre las razones que motivaron la actuación de la referida funcionaria”. Junto a la nota, la Fiscalía incluyó además un audio y una copia del mensaje electrónico que recibió el fiscal Diego Pérez.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura