Ingresá

Archivo, diciembre de 2022.

Foto: Mara Quintero

Informe revela que la “opacidad” en la información que brinda el Estado “se mantiene en niveles muy altos”

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

En el estudio hecho por Cainfo y la UCU se apunta que 62% de los sujetos obligados por ley “cumple con menos de la mitad de las exigencias de publicación de datos”.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Mathías Buela.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Un nuevo Índice de Transparencia Activa en Línea, un relevamiento que cada año hacen el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (Cainfo) y la Universidad Católica del Uruguay (UCU), concluyó que a 14 años de aprobada la norma sobre acceso a la información pública hay un “horizonte lejano” de cumplimiento: el nivel de “opacidad” en el Estado “se mantiene en niveles muy altos si nos atenemos a la información que deben publicar de forma obligatoria por ley y a su efectivo cumplimiento”.

Según se aclara en el informe, al que tuvo acceso la diaria, en promedio, el nivel de cumplimiento es de 35,84%, “lo que muestra una leve caída” respecto del informe de 2021, cuando hubo un porcentaje de 36,36%. La investigación apunta que de los 270 organismos relevados sólo ocho, es decir, 3%, “tiene un alto nivel de cumplimiento de la normativa que regula la transparencia en el país y publican más de 80% de la información requerida”. En cambio, 62% de los sujetos obligados por ley “cumple con menos de la mitad de las exigencias de publicación de datos”.

Para las instituciones sigue existiendo un “nivel bajo” de cumplimiento de las obligaciones contraídas de transparencia activa. Los municipios, las juntas departamentales y las intendencias “siguen siendo los organismos con más bajo cumplimiento, a pesar de que dentro de sus principios de creación están la cercanía y la promoción de la participación ciudadana”, indicaron.

Asimismo, agregaron que la “gran mayoría” de los portales de estos organismos cuentan con “datos genéricos, sin un listado concreto de servicios ofrecidos a la ciudadanía, ni información sobre cómo acceder a los mismos”. Incluso, se denuncia que “en muchos casos ni siquiera se dispone de los nombres de las autoridades” del municipio.

Por otra parte, sostuvieron que “buena parte” de la información que fue relevada para la investigación “no fue de fácil acceso”. En ese sentido, recomendaron que los organismos que estén obligados por ley “presenten la información de forma accesible para todas las personas”: “Estamos muy lejos de lo recomendado según los nuevos estándares internacionales”, lamentaron.

A modo de reflexión, en el informe se señala que la falta de accesibilidad informativa en los portales del Estado “impacta directamente en las poblaciones especialmente vulnerables o con necesidades particulares, ya sea porque no se publica información discriminada sobre los grupos, por la falta de servicios específicos, o porque el lenguaje utilizado no es accesible a personas con discapacidad”.

Por último, insistieron en la “necesidad” de que la “transparencia se constituya en un eje del plan estratégico de todos los organismos, una línea transversal de trabajo, además de que tenga un ítem en el presupuesto y se le asigne recursos humanos para poder cumplir con las obligaciones a cabalidad”.

En ese marco, concluyeron que es “necesario fortalecer” a la Unidad de Acceso a la Información Pública “para que cumpla de manera adecuada y oportuna con las funciones de control, asesoramiento, consulta e instalación de capacidades”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura