Ingresá

Julio María Sanguinetti (archivo, julio de 2020).

Foto: .

Sanguinetti no ve “una intencionalidad criminal” en la actuación de Manini

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

“Este dictamen del fiscal no tiene un equilibrio y convicción suficientes como para que me sienta en la voluntad de acordar con este desafuero”, dijo el senador Julio María Sanguinetti al participar en el debate del desafuero de Guido Manini Ríos en la cámara alta. “Si el fiscal no le pide cuentas por lo menos al secretario de la Presidencia, a mí me invalida totalmente la calidad de esa solicitud. Me la invalida o por lo menos me pone en la duda, cosa que me basta” para votar en contra del desafuero, añadió.

“No podemos suspender el fuero de alguien que ha sido electo por 10% de la ciudadanía simplemente porque nos parece que...”, opinó el senador, que en varias ocasiones se refirió a la división de poderes y a la importancia de tener una mirada “restrictiva” y “celosa” sobre los fueros parlamentarios.

El ex presidente tampoco ve en la actuación de Manini “una intencionalidad criminal” ni “la intención del ocultamiento”, y señaló que “la premura o la demora” en hacer la denuncia sobre las declaraciones de José Gavazzo “no habría tenido consecuencias” porque él ya estaba “bien preso y bien condenado por todas las barbaridades que había cometido”.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura