Ingresá

Expulsan a dirigente de Cabildo Abierto por pensar antes de abrir la boca

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El ex integrante del partido dijo que hizo una pausa antes de hablar porque tenía algo en la garganta, pero la explicación no convenció al tribunal de honor.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

A pesar de haber sido fundado hace aproximadamente un año, Cabildo Abierto (CA) ya tuvo que aplicar medidas disciplinarias a varios de sus integrantes. La última de ellas se tomó ayer y estuvo dirigida hacia un dirigente que realizó “acciones incompatibles con los principios del partido”. Según un comunicado difundido por CA, el dirigente en cuestión “asistió a una reunión partidaria y en determinado momento pensó sus palabras antes de abrir la boca, algo inaceptable para cualquier integrante de nuestra colectividad política”. En el fallo del tribunal de honor de CA se destaca que uno de los principios básicos del partido es “priorizar la acción enérgica por sobre el palabrerío y la reflexión cobarde e inconducente”, por lo que “tomarse un tiempo para reflexionar lo que se va a decir es hacerle el juego a la hegemonía intelectual gramsciana promovida por las élites mundiales y sus embajadores en la República Oriental del Uruguay”.

En su comparecencia ante el organismo, el dirigente expulsado negó haber pensado antes de hablar, y explicó que la pausa previa a abrir la boca se debió a que tenía algo en la garganta, pero la explicación no convenció al tribunal. “La teoría de la molestia en la garganta es plausible, pero no explica otros elementos que prueban que el acusado estaba pensando, como por ejemplo que estaba mirando abstraído hacia un punto indefinido y que se acariciaba el bigote con la punta de los dedos”, reza el fallo del órgano disciplinario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura