Justicia Ingresá
Justicia

Movilización del Suntma en Torre Ejecutiva (archivo, octubre de 2024).

Foto: Ernesto Ryan

Empresas pesqueras demandaron al sindicato por 27 millones de dólares

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

En el escrito que presentaron ante la Justicia, señalan que las medidas tomadas en el conflicto exceden el derecho de huelga y afectaron la libertad de empresa.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Las empresas pesqueras Alberana SA, Edolur SA, Delsir SA, Indupez SA, Novabarca SA y Ondamares SAS presentaron una demanda por 27 millones de dólares contra el Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines por las pérdidas ocasionadas durante el conflicto sindical iniciado en junio, según informó El País y confirmó la diaria con fuentes allegadas al sector.

Entre los hechos denunciados se encuentra el incumplimiento del convenio bipartito, el negar el acceso a los bienes de la empresa a sus dueños, bloquear la circulación de trabajadores y atentar contra el derecho al trabajo al colocar un puesto de control en el puerto de Montevideo, lo que calificaron como “un hecho ilícito, que avasalla el derecho al trabajo”.

En la demanda, a la que accedió la diaria, señalan que el sindicato “viene ocasionando daños y perjuicios que atentan contra los derechos de las empresas, impidiendo el libre derecho a comercializar, producir, vender, circular y usar sus bienes de producción”, que trasciende el incumplimiento de los acuerdos bipartidos y excede el derecho de huelga.

“Estos actos continuos y de público conocimiento, que se vienen desarrollando desde hace más de 60 días, atentan contra derechos fundamentales, previstos en nuestra Constitución Nacional. El Suntma viene violentando el principio de legalidad; violentan el derecho de propiedad, siendo este un derecho inviolable. El derecho a huelga y a la sindicalización no habilita un ejercicio abusivo de este derecho, violentando otros derechos de igual rango legal como son los que se invocaron. El accionar del Suntma, como probaremos oportunamente, es ilícito, ilegítimo y contrario a derecho en proceso judicial”.

Además, señala que los sindicatos son responsables por los actos ilícitos contra terceros y, citando el artículo 1324 del Código Civil, plantea que los integrantes de la comisión directiva o representantes de la organización responden por los actos realizados en nombre del sindicato.

“Cuando el sindicato comete actos ilícitos que lesionan derechos de terceros, su responsabilidad se analiza desde el prisma de la responsabilidad extracontractual, y pueden responder tanto la organización sindical como sus representantes individuales”, señala la demanda citando el libro Derecho del Trabajo de Matías Pérez del Castillo.

La demanda también menciona como base jurídica los artículos 7, 36, 72 y 332 de la Constitución de la República, que refieren al derecho al trabajo, la propiedad y derechos inherentes a la personalidad humana y su aplicación; los artículos 1319, 1320 y 1231 del Código Civil, que refieren a la conformación del delito y su responsabilidad; y el artículo 117 del Código General del Proceso, que regula la forma de presentación de una demanda de este tipo.

Los 27 millones de dólares de la demanda se generan por daños ocasionados a cada una de las empresas y principalmente por el lucro cesante, calculado con base en lo que habitualmente facturan en esta época del año, en sus diferentes líneas de negocio. Alberana SA reclama 3,4 millones de dólares, Edolur SA 1,3 millones de dólares, Delsir SA 7 millones de dólares, Indupez SA un millón de dólares, Novabarca SA 8,6 millones de dólares y Ondamares SAS 5,8 millones de dólares.

Tal como prevé el proceso, primero habrá una instancia de conciliación previa al inicio del juicio civil, que será el próximo 3 de setiembre en el juzgado de Conciliación de 2º turno.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la justicia?
Suscribite y recibí la newsletter de Justicia en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la justicia?
Recibí la newsletter de Justicia en tu email todos los lunes.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura