Ingresá

Dilma Rousseff. Foto: Wisom Dias, Agência Brasil (archivo, agosto de 2016)

Abogados de Rousseff pidieron nuevamente la nulidad de su destitución

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Los abogados de la ex presidenta brasileña Dilma Rousseff entregaron ayer al Supremo Tribunal Federal el extracto de una entrevista realizada el sábado al actual mandatario, Michel Temer, para pedir de nuevo la nulidad de su destitución. Uno de los defensores que representa a Rousseff, el ex ministro de Justicia José Eduardo Cardozo, dijo que Temer hizo una “confesión” que “cuestiona la legalidad del proceso de impeachment” contra la líder del Partido de los Trabajadores (PT).

El abogado se refiere a una parte de la entrevista a Temer -emitida por el canal TV Band- en la que el gobernante cuenta que, en 2015, el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, admitió que sólo aceptó el pedido de abrir un juicio político contra Rousseff porque el PT no lo apoyó cuando la Comisión de Ética votó para suspenderlo por estar implicado en el caso de corrupción de Petrobras. “Si el PT hubiera votado por él [Cunha] en aquella Comisión de Ética, sería muy probable que la señora presidenta [Rousseff] continuara” en ese cargo, remató.

Para Cardozo, el testimonio de Temer “es la prueba” de que Cunha abrió el proceso contra Rousseff no por las irregularidades fiscales sino “por venganza, porque ella no cedió a sus chantajes”, un argumento que consideró “suficiente” para anular la destitución.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura