Ingresá

Concentración organizada por la Intersocial frente al Palacio Legislativo.

Foto: Alessandro Maradei

Intersocial postergó la definición sobre los artículos de la LUC que pretende derogar y no descarta ir por toda la norma

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Como el objetivo es llegar a una definición en consenso, se aprobó un cuarto intermedio hasta el 29 de noviembre.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Intersocial reunió a sus organizaciones en un plenario el sábado para profundizar en la estrategia que desarrollará de cara al referéndum contra la ley de urgente consideración (LUC). Si bien reafirmó la decisión de ir por la vía larga para impugnar el recurso (la recolección de 700.000 firmas antes de julio de 2021), no se alcanzó consenso en cuanto a si se buscará derogar toda la ley o algunos de sus artículos, definición que se postergó para el 29 de noviembre.

En diálogo con la diaria, el secretario general de la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM), Gustavo González, señaló que hay tres posiciones entre las organizaciones que integran la Intersocial: las que consideran que hay que derogar toda la ley, otros que prefieren ir por algunos artículos, y una “minoría” que no tiene posición definida. FUCVAM, así como la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), está en el primer grupo. Según dijo, esta es la posición mayoritaria.

Por otra parte, manifestó que el debate se origina “por la cantidad de artículos que votó el Frente Amplio” durante el trámite parlamentario. “Esa es la realidad; si no, no estaríamos discutiendo esto”, señaló, aunque aclaró que esa es una opinión de su organización. En la misma línea, afirmó que “hay organizaciones que se sienten condicionadas por el FA”, aunque “la Intersocial trata de tener absoluta independencia política”.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura