Ingresá

Gerardo Sotelo (archivo, enero de 2019).

Foto: Santiago Mazzarovich

El secretario general de la IM dijo que no es “ético” el nombramiento de Sotelo en el Secan

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Fernando Nopitsch cuestionó al periodista por ser candidato suplente de Laura Raffo.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El periodista e integrante del Partido Independiente (PI), Gerardo Sotelo, asumió la dirección del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (Secan), del que dependen los servicios de difusión públicos de radio y televisión.

A través de las redes el ministro de Trabajo y líder del PI, Pablo Mieres, felicitó al periodista.

Sin embargo, no todos fueron felicitaciones, el secretario general de la Intendencia de Montevideo (IM), Fernando Nopitsch, cuestionó el nombramiento. En la misma red social escribió: “No parece muy ético, que un candidato en las elecciones de setiembre, dirija los medios públicos”.

Cabe recordar que Sotelo es suplente de la candidata de la coalición de gobierno a la IM, Laura Raffo y en marzo de este año había pedido que se postergue su asunción para hacer campaña por la candidata.

Esta no es la primera vez que Sotelo recibe críticas por su nuevo cargo, el ex senador del Frente Amplio (FA) Rafael Michelini había asegurado que, a su entender, el periodista estaba “de los dos lados del mostrador”. “No parece ético ni conveniente para nuestro sentir republicano”, había asegurado.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura