Ingresá

Foto: Ilustración: Ramiro Alonso

La LUC va a afectar “la forma de gestión política de la persecución penal”, advierten expertos

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Académicos señalan que no queda claro por qué se introducen algunas de las modificaciones de la ley de urgente consideración (LUC)

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

“La LUC empodera a la policía y refuerza la privación de libertad sin que queden claros los motivos ni los datos empíricos que sustentan las medidas”, concluyó un grupo de académicos que participó este martes en una conferencia virtual organizada por el proyecto “Castigo, delito y proceso penal en Uruguay”.

En esa instancia estuvieron Ana Vigna y Clara Musto, docentes de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República e investigadoras del Núcleo de Análisis de la Criminalidad y la Violencia, y los abogados integrantes del Observatorio Justicia y Legislación de la Facultad de Derecho de la Udelar Henry Trujillo, Daniel Zubillaga y Lucía Giudice. Los cinco académicos emitieron posteriormente un documento en el que plantean sus conclusiones acerca de los cambios que introduce la LUC al código penal.

El grupo de expertos indica que la LUC introduce cambios en el rol de la policía, pero apunta que “no queda claro por qué se entiende necesario incluir estas modificaciones” y señala que no está probado que un mayor control de identidad y registros personales, y una mayor presencia policial, se traduzca en una disminución de delitos.

El proyecto de ley de urgencia contiene una serie de modificaciones que van a repercutir en “el incremento de la tasa de prisionización”, cuando la de Uruguay es la segunda en América del Sur, “el uso de la prisión como forma de castigo privilegiada”, al desmotivar las penas alternativas, y “la distorsión del principio de progresividad en el régimen carcelario”, porque limita los beneficios como salidas transitorias y las liberaciones anticipadas, indican los académicos. De esta forma, se hace énfasis en “la finalidad custodial y securitaria de la cárcel, por sobre la de rehabilitación y reinserción social”.

En cuanto a la terminación anticipada del proceso judicial, también habrá cambios que implicarán “necesariamente, un incremento en la utilización del juicio oral, con diversos impactos negativos en términos de eficiencia y celeridad del proceso”. Los académicos se refieren en particular a la derogación de la suspensión condicional del proceso, con el cual el fiscal puede solicitar al tribunal la suspensión del proceso a cambio de ciertas condiciones y obligaciones. Señalan que “la derogación de este instrumento alternativo afectaría particularmente a la justicia penal juvenil, en la que opera como uno de los pocos mecanismos de desjudicialización disponibles, yendo en contra de importantes estándares consagrados en la Convención de los Derechos del Niño”. Con respecto a estas modificaciones, los académicos reiteran que “no queda claro el motivo de hacerlas”.

Como conclusión, los expertos plantean que las reformas incluidas en la LUC “pueden afectar la gestión de la justicia penal por distintas vías” de forma tal que se podría “generar una sobrecarga de casos que no sería compensada por la introducción del proceso simplificado”. Además, “se afectaría la forma de gestión política de la persecución penal”, que en los sistemas acusatorios corresponde a la Fiscalía, “lo que se desprende de la mayor injerencia que la LUC le otorga a la policía en materia de investigación criminal y de política criminal”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura