Ingresá

Sebastián Andújar durante el tratamiento de la rendición de cuentas en Cámara de Representantes del Palacio Legislativo. Archivo, agosto 2016.

Foto: Javier Calvelo, adhocFOTOS

Coalición de gobierno conformará una comisión para tratar el polémico artículo del presupuesto sobre la UAM

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

“Tengo dudas de si es el momento y si es la forma”, sostuvo el diputado nacionalista Sebastián Andújar.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, José María Uriarte, se reunió este lunes en el Parlamento con legisladores de la coalición para tratar el polémico artículo del presupuesto que quita a la Intendencia de Montevideo (IM) del directorio de la Unidad Alimentaria de Montevideo (UAM).

A la salida de la reunión, Uriarte informó que se decidió conformar una comisión de legisladores de la coalición para analizar el tema. El jerarca sostuvo que el artículo fue incluido para transmitir “el sentir de muchísimos productores, pequeños y medianos en general, pero también puede haber grandes”, porque es un tema “que abarca al país”, por lo tanto, “el gobierno, los productores y la IM tienen que discutirlo”.

“Que quede claro que nosotros aplaudimos lo hecho por la IM. Esta obra es un orgullo y es parte del Uruguay que soñamos. No se podría haber hecho si no fuera por la iniciativa que surgió de la IM”, indicó. Agregó que el gobierno “jamás” tuvo la intención de no dialogar con las autoridades de la IM sobre el asunto, simplemente “los tiempos” no les “dieron” para hacerlo.

Por su parte, el diputado nacionalista Sebastián Andújar sostuvo en una rueda de prensa que “hay motivos que pueden justificar el cambio” del artículo, y por eso están analizando “si es el momento y si es la ley para hacerlo”. “Tengo duda de si es el momento y si es la forma. Hay temas jurídicos que tenemos que analizar: las autonomías, saber qué alcance tienen, y me parece que sería estropear un proyecto muy bueno, que le hace muy bien al país”, finalizó.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura