Ingresá

Gabriela Fossati, este miércoles, en Fiscalía.

Foto: .

61% de la población considera que la condena a Astesiano es más leve de lo que debería

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Según el reciente relevamiento de la Usina de Percepción Ciudadana, 38% opina favorablemente sobre el accionar que tuvo la fiscal y 26% negativamente.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El exjefe de seguridad presidencial Alejandro Astesiano fue condenado a cuatro años y medio de penitenciaría por los delitos de asociación para delinquir, tráfico de influencias, revelación de secreto y conjunción del interés público y privado. La resolución del caso se dio luego de que el excustodio llegara a un acuerdo abreviado con la fiscal de Flagrancia de 12º turno, Gabriela Fossati, por todos los delitos por los que se lo investiga.

La decisión fue cuestionada en el ámbito político, en particular, por parte de la oposición, que apuntó a la celeridad con la que se cerró la investigación contra Astesiano.

En el último relevamiento de la Usina de Percepción Ciudadana (UPC), la mayoría de la población opinó que la condena fue “más leve de lo que debería ser (61%), mientras que en menor proporción se consideró que era justa (26%).

El porcentaje de quienes consideraron que la condena fue más leve que justa fue igual en el interior y en Montevideo: 62% opinó que fue menor de lo que tendría que haber sido y 27% que fue acorde. La diferencia se dio en el porcentaje de desconocimiento del caso: en el interior 7% no estaba informado sobre el tema y en la capital, 5%.

Sobre el accionar de la fiscal, 27% de los consultados consideró que fue muy bueno, 11% bueno, 18% malo y 8% muy malo. En tanto, 22% opinó que no fue ni bueno ni malo y 18% no sabe o no contesta.

En cuanto a otros implicados en la causa, en particular los policías que respondían a pedidos de Astesiano, la percepción mayoritaria es que también deben ser juzgados. 61% está muy de acuerdo con que esto suceda, 19% algo de acuerdo, 9% ni de acuerdo ni en desacuerdo, y 2% “algo en desacuerdo” y “muy en desacuerdo.

En el mismo sentido, 60% está “muy de acuerdo” con que se juzgue a otros miembros del gobierno que han estado involucrados en el caso, 18% “algo de acuerdo”, 4% “algo en desacuerdo” y 5% “muy en desacuerdo”.

Ficha técnica. El relevamiento fue llevado a cabo entre el 17 y el 21 de febrero de 2023. Se obtuvo información para una muestra de 400 personas, representativa de la población nacional mayor de 18 años. La muestra se seleccionó en base al género y estratos de edad, en base a proyecciones de población del Instituto Nacional de Estadística. Las respuestas fueron recogidas a través de protocolos automatizados de pregunta y respuesta vía Whatsapp y monitoreadas mediante llamadas telefónicas.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura