Ingresá

Presidenta interina de la INDDHH, Jimena Fernández (archivo, setiembre de 2022).

Foto: .

INDDHH pidió a legisladores que estudian reforma jubilatoria adecuar los criterios de valoración de las pensiones por discapacidad

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

En la comisión que estudia el proyecto del gobierno, la institución propuso adecuar el baremo del BPS a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Mathías Buela.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Parte del Consejo Directivo Central de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) compareció este jueves ante la comisión especial que estudia la reforma jubilatoria para exponer sobre las pensiones para las personas con discapacidad. La presidenta interina de la INDDHH, Jimena Fernández, indicó a la diaria que buscaron dar una mirada “muy técnica” del asunto. Los comentarios, básicamente, se basaron en lo que recomienda la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, y pusieron el “acento” en el baremo (valoración del grado de discapacidad) del Banco de Previsión Social (BPS).

La INDDHH propuso “que sea un baremo único que responda al modelo social de la Convención”. “También planteamos la necesidad de recordar que ser una persona con discapacidad es caro, entonces [resaltaron] los costos que implica la situación de discapacidad y [la necesidad de] tenerlo presente al momento de legislar en cualquier cosa que refiera a este tema”, expresó Fernández. “Dijimos que había cosas para mejorar y cosas que estaban bien, como los dos años [que se le computan] a las mujeres, en principio, por el hecho de cuidar una persona en situación de discapacidad severa”.

Bernardo Legnani, también director de la institución, indicó a la diaria que pidieron “dejar de lado el modelo médico [por el] que ha optado siempre el país”, apuntó.

El diputado frenteamplista Rodney Franco dijo a la diaria que desde el organismo plantearon que en el proyecto “no se toca la situación de que depende del contexto económico de la familia si se accede o no al subsidio”; por su parte, Juan Martín Rodríguez, diputado por el Partido Nacional, consideró que hubo consenso en que el baremo no es “un aspecto que debe ser incluido en una ley, ni esta, ni ninguna otra, sino [que] debe seguir siendo materia de decreto, por lo dinámica de la realidad”.

En cuanto a los aspectos vinculados a la discapacidad en general, Rodríguez consideró que los artículos que agrega la reforma sobre la materia “van en el sentido correcto”, y lo ejemplificó con los años adicionales para madres y padres de hijos con discapacidad.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura