Ingresá

Movilización por la reforma de la Caja de Profesionales, el 13 de junio, en Torre Ejecutiva.

Foto: Ernesto Ryan

Caja de Profesionales: 19 colectivos proponen soluciones alternativas a la del gobierno y cuestionan “inmerecida campaña de desprestigio”

3 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Plantean aumentar el valor de los timbres e incorporar a profesionales dependientes mediante un régimen especial; este lunes habrá una nueva movilización en rechazo a la reforma del gobierno.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Podrán escuchar este artículo quienes estén registrados.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Andrés Alba.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

A la espera de una resolución por parte de los partidos políticos, que han fijado el próximo lunes 30 de junio como fecha límite para la votación de la reforma de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU) en la Cámara de Senadores, 19 colectivos de profesionales acordaron una propuesta alternativa al proyecto de ley elaborado por el Poder Ejecutivo.

En el documento, al que tuvo acceso la diaria, se plantean dos fuentes de financiamiento para mitigar la crisis que atraviesa la caja paraestatal, cuyo directorio anunció recientemente que abonará las jubilaciones de julio en dos pagos. Por un lado, se propone “comenzar en forma inmediata un mecanismo gradual de ajustes” de los timbres profesionales –que representan aproximadamente un tercio de los ingresos de la CJPPU–, a través de “aumentos anuales” que permitan “en el mediano plazo la recuperación total” del desfasaje acumulado en el último tiempo.

A diferencia de las pasividades, que varían en función de los salarios, los timbres se ajustan con base en la inflación, lo cual ha contribuido a un “descalce” que se ha estimado en 70%. El gobierno ha accedido a establecer como nuevo criterio de ajuste de los timbres el índice medio de salarios, pero no a imponer subas adicionales que corrijan el desfasaje. Según el documento acordado por los colectivos profesionales, un incremento gradual de los timbres “dará óptimo resultado en el corto plazo”.

Por otro lado, se propone ampliar la cantidad de contribuyentes a la CJPPU mediante la incorporación de los profesionales dependientes que actualmente aportan a las AFAP, quienes ingresarían al subsistema previsional en la primera categoría del sistema de fictos.

En concreto, se plantea que “el monto correspondiente a su aportación en categoría uno de la CJPPU se detraiga de la transferencia que el BPS [Banco de Previsión Social] u otras cajas hacen a las AFAP, sin afectar así el líquido que percibe el profesional dependiente y otorgándole además el beneficio de realizar ‘ejercicio libre’ y terminar su carrera profesional con derechos jubilatorios en el BPS, en las AFAP y en la CJPPU”. Se señala que “sólo con el aporte de 28.000” profesionales dependientes “se estaría resolviendo la situación financiera” de la CJPPU.

En el documento, que ya fue entregado a algunos legisladores, no se contempla ninguna contribución adicional a cargo de los afiliados a la CJPPU, como sí lo hace el proyecto del gobierno, tanto para los activos como para los pasivos.

Consultada al respecto, la presidenta de la Asociación de Afiliados a la CJPPU, Cristina Muguerza, dijo a la diaria que “quitar a los jubilados y aumentar a los activos no es una solución”, sino “algo transitorio”. Afirmó que los legisladores “tienen que estudiar reformas para la Caja que realmente la hagan viable, que no son esas”.

Una versión similar de este documento había sido presentada días atrás por un grupo de 11 colectivos de profesionales, entre ellos, la Asociación de Afiliados, el Colegio de Contadores, la Sociedad de Arquitectos y la Federación Médica del Interior. Actualmente, el planteo tiene el respaldo de más asociaciones, como la agrupación Juntos –que forma parte del Sindicato Médico–, la Asociación de Ingenieros Agrónomos y el Sindicato Anestésico Quirúrgico, entre otras.

En el documento se agregó como una nueva propuesta la conformación de una “comisión de trabajo”, compuesta por representantes de los colectivos de profesionales, el directorio de la CJPPU, el BPS y el Parlamento, que tendría como objetivo elaborar “recomendaciones que se podrían incorporar como anexo de la ley”. En ese marco, se señala que existe disposición a “estudiar seriamente” la posibilidad de aportar por el ingreso real y no por el sistema de fictos.

“Estamos muy preocupados, no sólo por la situación de la CJPPU, sino por el tratamiento que se le ha dado al tema y por lo que, entendemos, se trata de una inmerecida campaña de desprestigio hacia todos los profesionales de nuestro país”, manifiestan los 19 colectivos de profesionales firmantes del documento.

Profesionales Independientes se movilizará este lunes

En paralelo, este lunes habrá una nueva movilización en rechazo a la reforma del Poder Ejecutivo, convocada por el grupo Profesionales Independientes en Defensa de la CJPPU. La marcha partirá a las 12.00 desde la sede de la CJPPU, ubicada en la calle Andes, y terminará en la plaza Independencia, frente a la Torre Ejecutiva.

Sergio Bedrossian, uno de los referentes del grupo, adelantó a la diaria que en primer lugar se realizará un cuestionamiento al directorio de la CJPPU por “la actitud que está teniendo de no defender dignamente a los afiliados”, ya que “aceptan el pago fraccionado de las jubilaciones sin hacer una defensa cerrada del artículo 67 de la Constitución, por el que deberían exigir que el Estado se haga cargo”.

Bedrossian señaló que posteriormente habrá un cuestionamiento al “sistema político”, es decir, “no solamente al Frente Amplio, porque desde la oposición, a pesar de que no aprobó todo [en la Cámara de Diputados], tuvimos anuncios y adelantos direccionados a que se va a resolver algo con la afectación de activos y pasivos”.

En tal sentido, en una columna de opinión publicada el sábado en El País, el senador del Partido Nacional Sergio Botana afirmó que “hay disposición a votar el sacrificio de activos y pasivos”, siempre y cuando “sea en el marco de una solución que dure por muchos años”. “Todo el sistema político tiene altísimo compromiso con alcanzar una solución sustentable”, escribió Botana.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura