Trabajo Ingresá
Trabajo

Trabajadores de COPSA (archivo, diciembre de 2014).

Foto: Nicolás Celaya

Sindicato de COPSA solicita que se responsabilice al pasajero por tomar el boleto y no al conductor

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Despido: empresa asegura que trabajador tenía boletos cobrados pero no emitidos y afirma que este se apropiaba del dinero.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Asociación de Trabajadores de COPSA hizo ayer un paro en respuesta al despido de un trabajador y el traslado de otro, concretados en las últimas horas, decisiones que considera arbitrarias y que podrían motivar nuevas medidas en los próximos días. Asimismo, el sindicato elevó una carta al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) con el propósito de promover el cambio de las normativas de la empresa vinculadas a la venta de pasajes, según dijo a la diaria el dirigente Humberto Zipitría.

En diálogo con la diaria, el gerente general de COPSA, Javier Cardoso, aseguró que la medida tomada por los trabajadores es “inadecuada” y defendió el despido y el traslado que desencadenaron el conflicto. Cardoso explicó, respecto del trabajador despedido, que durante una inspección se constató que tenía boletos cobrados pero no emitidos, lo cual implicaba que “obviamente se apropiaba de dinero de la empresa”. Asimismo, indicó que había en su ficha cerca de 30 días de suspensión por irregularidades “diversas” como siniestros y llegadas tarde. “Es un caso indefendible”, sentenció.

En cuanto al segundo trabajador, que fue trasladado del servicio suburbano al departamental, el empresario indicó que estaba cursando el período de prueba hacía diez días cuando cometió una falta “grave” al no levantar pasajeros que le hicieron señas para subir en la ruta. “Aún así le dimos la oportunidad de volver a la línea departamental para que se siga fogueando, tiene que agradecer que lo dejamos mantener la fuente de trabajo”, afirmó Cardoso.

En la carta entregada al MTSS, los trabajadores proponen que la responsabilidad de tomar el boleto pase a ser del pasajero, dado que el conductor-cobrador emite el boleto pero es el usuario el que debe cerciorarse de tomarlo. Al respecto, Cardoso señaló que “el salario del conductor-cobrador es mayor que el del conductor” y que “como profesionales tienen que hacer su tarea bien”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa el trabajo?
Suscribite y recibí el newsletter de Trabajo en tu email.
Suscribite
¿Te interesa el trabajo?
Recibí la newsletter de Trabajo en tu email todos los jueves.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura