Ambiente Ingresá
Ambiente

Embarcación de la expedición Uruguay Sub200, en el puerto de Montevideo (archivo, agosto de 2025).

Foto: Gianni Schiaffarino

Investigadores afirman que la información técnica generada en Uruguay Sub200 es pública y que uno de sus pilares es la transparencia

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El grupo de científicos de Uruguay Sub200 resalta que es “falso” que la información técnica generada “esté, o pueda llegar a estar, bajo control privado”; “la ciencia pública es uno de los principales escudos reales que tiene nuestro mar frente a las crecientes amenazas a su integridad ecológica”.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Este viernes, el equipo de investigación del proyecto Uruguay Sub200 emitió un comunicado que busca aclarar que “la información técnica generada por el Buque Falkor (too) es de carácter público”. En la misiva, los científicos y científicas señalan que existe una “campaña de desinformación que busca desprestigiar la trayectoria de las instituciones científicas de nuestro país” y afirman que es “rotundamente falso” que la información científica generada a bordo “esté, o pueda llegar a estar, bajo control privado o haya sido comprometida a empresas petroleras”. El texto fue publicado unas semanas después de que un convenio entre la Universidad de la República y Ancap para relevar la zona donde empresas petroleras pretenden hacer un exploratorio haya generado repercusiones.

“Como se establece en la solicitud de permiso otorgado por la Comisión Interministerial de Investigación Científica, y por ética académica, la totalidad de los datos oceanográficos, batimétricos y meteorológicos, así como los videos obtenidos durante la campaña, además de los dos primeros inventarios de muestras procesados por el equipo científico, son de acceso abierto. Cualquier ciudadano puede acceder a ellos en repositorios globales de forma gratuita”, subrayan.

Asimismo, enfatizan que “se irá disponibilizando más información a medida que avance el procesamiento del material”. “Nuestra investigación se basó en la transparencia absoluta. Durante las campañas se realizaron transmisiones en tiempo real de las inmersiones del ROV SuBastian, permitiendo que cientos de miles de personas observaran el fondo marino uruguayo al mismo tiempo que los científicos. Una de nuestras metas fue, y sigue siendo, democratizar la información para que la participación ciudadana sea informada y no basada en relatos”, apuntan los investigadores e investigadoras.

Por otro lado, el equipo valora “la preocupación de organizaciones sociales por el estado de nuestros océanos” y señala que comparte “profundamente esa inquietud”. “El grupo científico inter y multidisciplinario involucrado lleva más de tres décadas trabajando en la puesta en valor y conservación de la biodiversidad marina. Además de la generación de conocimiento fundamental sobre nuestro mar, se ha buscado activamente dotar al Estado uruguayo de herramientas científicas necesarias para proteger sus ecosistemas. Sin estos datos, cualquier decisión sobre el mar se tomaría a ciegas. La ciencia pública es uno de los principales escudos reales que tiene nuestro mar frente a las crecientes amenazas a su integridad ecológica”, manifiesta. Por último, el grupo de científicos repudia “las acusaciones y calificativos injuriosos vertidos hacia profesionales que han dedicado su vida a la protección del patrimonio natural de Uruguay” y suma que la “campaña de desinformación” erosiona “la confianza en las instituciones de investigación y en la ciencia nacional, pilares fundamentales de nuestra democracia”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa el ambiente?
Suscribite y recibí el newsletter de Ambiente en tu email.
Suscribite
¿Te interesa el ambiente?
Recibí el newsletter de Ambiente en tu email.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura