Justicia Ingresá
Justicia

Luis Pacheco (archivo, julio de 2020).

Foto: Mariana Greif

Fiscalía archivó investigación de Gas Sayago

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La denuncia fue presentada a mediados de 2021 y planteaba irregularidades en la anterior gestión; el fiscal Luis Pacheco no encontró elementos que lo confirmen.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La investigación asociada a Gas Sayago empezó a mediados de 2021 tras la denuncia de Silvia Emaldi, presidenta de UTE, junto al abogado privado Jorge Barrera, y de Ancap, por presuntas irregularidades en la gestión de inversiones asociadas a la empresa que pertenecía a estos entes.

Tras la concesión para la construcción de un gasoducto con Argentina, que luego no se concretó, en diciembre de 2019 UTE definió efectivizar el cierre de Gas Sayago y liquidar la empresa.

La investigación fue archivada por el fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco, según informó El País y confirmó la Fiscalía. Desde el organismo consignaron que el fiscal consideró que, habiendo recabado la información suficiente, incluso con consultas realizadas a Brasil, no pudo obtener elementos que impliquen un reproche penal.

En un texto que forma parte del dictamen y fue compartido por Fiscalía, Pachecho explicó que no surge que “los funcionarios públicos indagados hubieran incurrido en actos arbitrarios -formal o sustancialmente contrarios a las normas que regulan el ámbito de la actividad funcional-, persiguiendo además una deliberada finalidad de causar perjuicio a la administración o a los particulares”. Por eso, se entendieron “suficientemente instruidos los hechos denunciados para disponer “el archivo de las presentes, sin perjuicio de eventuales remisiones”.

Desde Fiscalía explicaron que “los fiscales tienen siempre un giro cuando archivan los casos que ponen que el archivo es sin perjuicio”. Eso implica que si surge información nueva vinculada a un caso, eventualmente puede reabrirse la investigación.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la justicia?
Suscribite y recibí la newsletter de Justicia en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la justicia?
Recibí la newsletter de Justicia en tu email todos los lunes.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura