Ingresá

Activistas pro medio ambiente realizan un acto de protesta en una playa de Cancún, en el marco de la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático.

Foto: Efe, Elizabeth Ruiz

Soledad en la cumbre

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Pocos presidentes asisten a la cumbre de cambio climático en Cancún.

Un nuevo acuerdo o una renovación del Protocolo de Kioto parecen ser las dos opciones para reducir la emisión de gases contaminantes a nivel global. Pero en la cumbre de Cancún, que cuenta con pocos jefes de Estado, no hay consenso sobre cuál es la mejor opción.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La llegada del presidente boliviano, Evo Morales, a la cumbre climática de Cancún fue precedida por un portazo del embajador de su país ante Naciones Unidas (ONU), Pablo Solón, quien se enojó por la presunta existencia de negociaciones al margen de la cumbre, algo que ya sucedió en la última conferencia del clima en Copenhague, Dinamarca.

En México las reuniones cuentan con representantes de 194 países y los acuerdos deben ser unánimes. Hasta ayer, pese a los esfuerzos realizados hasta último momento del cierre de la cumbre de hoy, no se habían logrado acuerdos. La canciller mexicana y presidenta de la conferencia, Patricia Espinosa, mostró confianza: “Creo que hay un paquete de decisiones al alcance, pero no podemos decir que ya lo tengamos en la mano”.

Sin embargo, los expertos consultados por las diferentes agencias de noticias y organizaciones sociales verdes indicaron que son casi nulas las posibilidades de que desde esta cumbre nazca un nuevo acuerdo global para reducir la emisión de gases contaminantes, que pueda sustituir al Protocolo de Kioto que expira en 2012. Lo mismo había advertido meses atrás Espinosa.

En Copenhague, que terminó en fracaso, una de las buenas señales era la presencia de unos cien jefes de Estado, entre ellos el estadounidense Barack Obama, los 27 de la Unión Europea, el chino Wen Jiabao y el brasileño Lula da Silva. A la cumbre de Cancún, que empezó el 29 de noviembre con delegaciones de menor nivel, no asistirán ni Obama, ni Wen, ni Lula, que no sólo canceló su asistencia, sino que lo hizo argumentando que la cumbre “no resultará en nada”.

“No va ningún gran líder, a lo sumo ministros de Medio Ambiente, ni sé si van los ministros de Exteriores; entonces, no va a haber un avance”, argumentó Lula, quien aseguró que su país cumplirá con sus metas, publicó el diario Folha de São Paulo.

Sí irá Morales, quien no sólo participará en la cumbre, sino también en la concentración en las afueras, donde hay manifestaciones de representantes de los movimientos sociales del mundo, según indicó el portavoz de Presidencia, Iván Canelas. Estos representantes han realizado pequeñas demostraciones ante el centro de conferencias, donde se expresa su disconformidad, informó la agencia de noticias ANSA.

Los principales obstáculos para un acuerdo son los mismos que se señalaron al final de Copenhague: Estados Unidos y China no quieren comprometerse a una cifra de reducción de emisiones, y como consecuencia, otros países también se niegan, como Japón, Canadá o Rusia. En paralelo, los países en desarrollo exigen llegar a un mínimo acuerdo para continuar con las negociaciones. También se exige que se concrete en cifras el fondo para el clima al que aportan los países más desarrollados, responsables de la mayor cantidad de daño acumulado, para que los países en desarrollo puedan tener una mayor financiación a la hora de tomar medidas.

Un estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) -que fue divulgado en Cancún- develó que la región latinoamericana vería disminuido cada año en un 1% su PBI, entre 2010 y 2100, si no se logra un consenso para mitigar los efectos del cambio climático, pese a que los países de América Latina y el Caribe no figuran entre los más contaminantes. En la cumbre ya estuvo Rafael Correa, el presidente de Ecuador, que junto a los demás países de la Alternativa Bolivariana (Alba) indicó que si no se avanza en la renovación del Protocolo de Kioto, ellos no firmarán ningún compromiso, indicó la agencia de noticias EFE.

Kioto obliga a los países ricos a reducir sus emisiones, pero exige menos a las naciones en desarrollo. Esta postura llevó a que se señalara al Alba como un boicoteador de la cumbre, indicó BBC. Ayer Correa sostuvo que “los que están boicoteando la cumbre son los países desarrollados”. Además defendió que “en Copenhague fue la posición de la Alba la que impidió muchos abusos, por ejemplo que entre seis y ocho autodenominados dueños del mundo decidan por todos. Eso era absolutamente inconcebible y Alba alzó su voz muy clara para denunciar aquello”, aseguró.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura