Ingresá

Ta te ti

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Colombia evalúa si enviará al Congreso el acuerdo sobre bases militares con Estados Unidos.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo que su gobierno puede optar por un acuerdo militar “más ambicioso con Estados Unidos”, que sí “amerite” ser enviado al Congreso. Lo dijo luego de que la Corte Constitucional fallara que el convenio suscrito en 2009 -que permitiría a Estados Unidos utilizar bases militares colombianas- queda inhabilitado porque tiene que ser aprobado por el Poder Legislativo.

La otra opción que tiene el gobierno es modificar algunos aspectos del acuerdo para que funcione como un complemento de los ya existentes -ambos países firman colaboraciones militares desde 1952-, y ponerlo en funcionamiento sin necesidad de recurrir al Legislativo.

Lo que estableció la Corte es que el acuerdo debe ir al Congreso porque “incorpora obligaciones nuevas o modificatorias” respecto a los anteriores -como la circulación del personal militar extranjero en Colombia y el uso de bases aéreas y navales-, explicó a la revista colombiana Semana el presidente de la Corte, Mauricio González.

La denuncia contra el tratado, presentada por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, tenía dos puntos: uno referente al procedimiento para que el tratado entrara en vigor -respecto a éste se pronunció la Corte- y otro que indicaba que el acuerdo era inconstitucional. En este sentido la Corte no se pronunció, indicó González. Además, si el acuerdo vuelve a estar habilitado, por cualquiera de los dos caminos, se puede presentar una nueva denuncia.

En los hechos, el fallo de la Corte no modificó la presencia estadounidense en Colombia, porque los acuerdos anteriores siguen vigentes y el de 2009 todavía no había entrado en vigencia. El presidente de Bolivia, Evo Morales, aplaudió la decisión de la Corte, pero no se pronunciaron al respecto otros férreos opositores al acuerdo, como el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, o el venezolano, Hugo Chávez, que están en gestiones con Colombia para recuperar la normalidad en las relaciones bilaterales.

En este sentido, la canciller colombiana, María Ángela Holguín, y su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, se reunirán hoy para lanzar las cinco comisiones que tratarán asuntos bilaterales.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura