Ingresá

Serguéi Shoigu (c), ministro de Defensa ruso, visita la base aérea de Rusia en Hmeimim, en la provincia costera siria de Latakia, el 18 de junio.Foto: Afp, Ministerio de Defensa Ruso, s/d de Autor

Más lejos

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Diplomáticos de Estados Unidos reclaman a Obama una mayor intervención en Siria.

Washington acusó a Moscú de bombardear a fuerzas rebeldes que combatían al grupo jihadista Estado Islámico (EI) en el sur de Siria con apoyo estadounidense. Un rato antes, funcionarios del Departamento de Estado exigieron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que abandone la política de no intervenir en Siria excepto para combatir a EI.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El Departamento de Defensa estadounidense protestó ante Rusia por un bombardeo lanzado el jueves en Al Tanf, al sur de Siria, contra rebeldes que eran apoyados por Washington. Por videoconferencia, funcionarios estadounidenses expresaron a representantes del gobierno ruso su “profunda preocupación sobre el ataque a las fuerzas apoyadas por la coalición contra el EI en el destacamento de Al Tanf, que incluían a aquellas fuerzas que participan en el cese de hostilidades en Siria”, informó el sábado en un comunicado el Departamento de Defensa.

El texto agrega que los ataques fueron “efectuados por fuerzas rusas” y advierte que Estados Unidos trasladará “esa preocupación” a “las conversaciones diplomáticas en curso sobre el cese de hostilidades” en Siria, que comenzaron a principios de año en Ginebra.

Sin embargo, el texto no ofrece detalles sobre la respuesta de Rusia. El comunicado concluye: “Los dos lados reiteraron la necesidad de ajustarse a las medidas [acordadas] para mejorar la seguridad operativa y evitar accidentes y malentendidos en el espacio aéreo sobre Siria”.

No es la primera vez que Estados Unidos acusa a Rusia de dirigir sus ataques a grupos opositores al gobierno de Bashar al Assad desde que, en setiembre, las fuerzas rusas se sumaron con el objetivo de combatir a los jihadistas junto al Ejército sirio. Si bien Estados Unidos considera que en Siria los combates deben dirigirse sólo contra EI, Rusia combate también contra grupos armados que se levantaron contra el gobierno de Al Assad.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, organización civil opositora con sede en Londres, informó el fin de semana que el ataque del jueves provocó la muerte de dos combatientes de grupos armados apoyados por Estados Unidos y que otros cuatro fueron heridos.

Este ataque tuvo lugar unos días después de que 51 diplomáticos estadounidenses firmaran un documento en el que cuestionan la política de Obama en Siria, que consideran “ineficaz”, y exigen una ofensiva militar contra el gobierno de Al Assad. El texto, que está firmado por funcionarios del Departamento de Estado encargados de asesorar al presidente acerca de este conflicto, afirma que “la única manera de derrotar a EI” es atacando a las fuerzas del gobierno sirio.

Aunque Obama apoya una transición política en Siria que aparte a Al Assad del poder, desde el inicio del conflicto el presidente estadounidense defendió la no intervención directa en la guerra civil siria. Un funcionario del gobierno estadounidense aseguró a la agencia de noticias Reuters que, a pesar de la carta de los diplomáticos, la Casa Blanca mantiene su postura contraria a una mayor implicación militar en ese país.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura