Ingresá

La sala I de la Cámara Federal dispuso la excarcelación de ocho policías acusados de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura argentina

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La sala I de la Cámara Federal confirmó el procesamiento de ocho policías que fueron condenados a penas de prisión por crímenes cometidos durante la dictadura argentina, pero dispuso su excarcelación. Los ocho policías habían sido condenados por el juez Daniel Rafecas por tres hechos en los que allanaron tres casas y asesinaron a varias personas que estaban desarmadas, algunas de ellas militantes de Montoneros o del Ejército Revolucionario del Pueblo. En su fallo, Rafecas consideró que esas personas fueron asesinadas, algunas de ellas fusiladas, porque “eran parte del colectivo que la dictadura había identificado como subversivos y para ellos merecían ser objeto de la represión ilegal”.

Dos jueces de la cámara de apelaciones que decidió excarcelarlos, Leopoldo Bruglia y Jorge Ballestero, basaron su fallo en que la mayoría de los policías no tiene antecedentes en otros casos, que ellos podían no saber que estaban cometiendo un acto ilegal y que los tres hechos podrían ser aislados y, por lo tanto, no ser parte de un plan sistemático de la dictadura.

Organizaciones militantes por los derechos humanos advirtieron que este fallo podría abrir la puerta al regreso de la interpretación de la “obediencia debida” y enviar al resto de los juzgados el mensaje de que se condene sólo a los jerarcas responsables.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura