la diaria Política nacional
Ingresá
la diaria Política nacional

Jorge Larrañaga (archivo, julio de 2020).

Foto: .

FA suspendió interpelación a Larrañaga tras aumento de casos de coronavirus

Según la coalición de izquierda, el foco ahora tiene que estar en la búsqueda de soluciones al impacto de la pandemia.

Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta Ingresá
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La bancada de senadores del Frente Amplio (FA) resolvió postergar la interpelación al ministro del Interior, Jorge Larrañaga, debido a la “escalada” de contagios de covid-19. “Los números hablan por sí solos y determinan dónde está hoy el foco de atención de los principales problemas que aquejan a los uruguayos y uruguayas”, se sostiene en un comunicado.

El FA espera una respuesta afirmativa a su propuesta de crear una comisión especial en la Cámara de Senadores, a los efectos de “abordar de manera integral esta problemática”. La semana pasada los legisladores hicieron el planteo formal a la vicepresidenta, Beatriz Argimón, quien dijo a la diaria que era “importante estar todos juntos”.

La bancada entiende que “más allá de las profundas diferencias” con el gobierno, el “foco” tiene que estar en resolver la crisis sanitaria a causa del covid-19. “Lo urgente es la gente, y las verdaderas urgencias de nuestro pueblo están hoy en la lucha contra la pandemia y sus consecuencias”, se señala.

De todas formas, se sostiene que “los argumentos de fondo que nos llevaron a proponerla no han cambiado en lo más mínimo. Nuestras diferencias en cuanto a la conducción de la política de seguridad pública son de fondo y se mantienen incambiadas”.